|
책임법의 주요 내용은 다음과 같다.
제조물 책임법리로서 무과실 책임원칙을 채택한다.
제조물을 제조 또는 가공된 동산에 제한한다.
당해 제조물에 관련된 사정을 고려하여 당해 제조물이 통상 가져야 할 안전성을 결하고 있는 것을 결함
|
|
|
책임법리에 관한 연구(A Study on the theory of products liability),
전북대학교 대학원
조승현·고영남(2004), 재산법2, 한국방송통신대학교출판부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 제조물책임법(PL법)의 의의
Ⅲ. 제조물책임(PL)의 의의
Ⅳ. 제조물책임(PL) 판례
1.
|
|
|
제조물책임소송의 현황과 과제, 한국법학원, 2002
황현호, 손해배상청구소송에 있어서의 증거조사 절차, 경북대학교, 2005 Ⅰ. 제조물책임제도소송
1. 엄격책임을 인정한 역사적 판례
2. 근로자에 과실이 있더라도, 고의가 아닌 한 배상 받
|
|
|
제조물책임법상의 제조물의 범위와 유전자변형농산물의 제조물성여부
1. 제조물책임법상의 제조물의 범위-일반적 고찰
2. 유전자변형농산물의 제조물성여부
IV. 유전자변형농산물과 제조물책임법상의 기타의 문제
1. 책임의 주체
2. 결함
3.
|
|
|
제조물책임(PL) 지원대책 2001.06.29 , 중소기업청 1. 제조물책임법(PL법)
2 리콜제도
3. 리콜제도와 제조물책임제도의 비교
4. 개별법에서의 리콜제도 실시현황
(1) 소비자보호법상의 리콜제도
(2) 자동차관리법에 의한 자동차리콜제도
|
|
|
책임을 떠넘길 경우 부품업체가 거부하기 힘들 것\"이라고 걱정했다.
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위
|
|
|
제조물책임의 몇 가지 사례를 해결하려고 한다. 안전장치(ABS, 에어백, 안전벨트 등)을 갖춘 차량 등의 제조물에서 그러한 안전장치의 결함에 기인하여 침해가 발생한 경우에도 Goll은 가벌성을 부정하는데 그 이유는 안전장치를 장착한 제조자
|
|
|
결함
2. 설계상의 결함
3. 표시상의 결함
4. 포괄적 결함
Ⅳ. 제조물책임법(PL법)이 기업에 미치는 영향
Ⅴ. 제조물책임법(PL법)의 소송 사례
1. 고엽제 소송
2. 석면소송
3. 피임기구 소송
4. 실리콘젤 소송
5. 자동차 소송
6. 담배 메이커
|
|
|
제조물책임>지령]의 제6조(결함의 정의)에서는 [결함]에 대해서 [당연히 기대되는 안전성을 제공하지 않는 경우에 결함이 있다고]고 규정하고있다. 그러나, 이 안전기대기준의 척도도 소송대상인 제품과 이용자, 나아가 사용환경에 의해 달
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 제조자 면책사유
1. 제조자가 제조물을 영리 목적으로 유통시키지 아니하였음을 입증하면 면책된다
2. 제조자는 제조물의 결함이 법률상의 강제기준을 준수하였기 때문에 발생하였고 이 강제기준을 준수하지 않은 제
|
|
메뉴펼치기
