|
담화장애와 우뇌손상자 담화구조화의 심리언어학적 분석, 한국프랑스학회
- 위혜경(2007), 초점 현상 분석에 의한 통사구조, 정보 구조, 담화구조의 관련성 탐구, 한국생성문법학회
- 이을상(1994), 담화윤리학과 그 문제들, 새한철학회
- 정광호(
|
|
|
담화윤리학의 보편화는 상호주관적인 실천 행위의 소산이고, 칸트의 정언 명법의 보편화의 원리는 개인적 양심선언에 지나지 않는다는 점뿐이다.
이로부터 우리는 칸트의 정언 명법이 하나의 고매한 이념인 것과 비슷한 맥락에서 이상적인
|
|
|
담화윤리학의 근본은 규범적 타당성이 언어와 사회적 세계간의 상호의존성을 매개한다는 것이다. 이것은 언어학적인 발상으로, 대화에 의한 의사소통만을 진리를 발견하는 방법으로 보는 것이다. 어떤 행위의 도덕성의 판단은 오로지 소통
|
|
|
윤리학
Ⅲ. 인간학적 윤리학
1. 창조 질서에 대한 인간 개입의 수용 가능성
2. 인간을 위하여 동물을 이용하는 것의 윤리적 타당성
3. 동물의 장기나 조직 이식이 인간 수혜자의 정체성에 미칠 수 있는 영향
Ⅳ. 담화 윤리학
Ⅴ. 레비나
|
|
|
윤리학은 도덕적 담화에 사용되고 있는 단어와 문장의 의미를 분석하고 도덕적 추리의 논리를 분석하는 연구로 정의한다. 도덕적인 논의의 의미론적, 논리적 그리고 인식론적인 구조를 분명하고도 완전하게 이해하려는 것이 메타 윤리학의
|
|
메뉴펼치기
