|
합법화 논란은 아직은 시기상조라고 본다. Ⅰ. 서론 - 대마초 논쟁에 대한 개관
1. 배경 및 문제 제시
2. 대마초 논쟁에 대한 개관
Ⅱ. 본론 - 나는 대마초 합법화를 반대한다.
1. 대마초의 해악
1) 대마초는 신체와 정신에 부정적인 영향
|
|
|
대마초가 갖고 있는 인체에 대한 유해성이 불분명하던 시절부터, 이어져온 관습을 이제 와서 금지시키는 것은 현실적으로 어렵지만, 지금과 같이 대마초에 대한 유해성을 확실히 인지하고 있는 상태에서, 단순히 법의 일관성을 위해 합법화
|
|
|
반대측) 대마초는 불법적이기 때문에...
----------------------------------------------------------------
대마의 합법화의 찬성, 반대를 논하는 자리에서 ‘불법적이기 때문에’라고 설정한다면, 그건 토론이 성사될 수가 없습니다.
합법화의 찬성하는 쪽은
|
|
|
대마초 사용의 허용을 반대한다.
담배와 알코올은 대마초 보다 나쁜데 왜 그것은 되고 대마초는 안된다는 논리는 억지라고 생각한다. 담배도 나쁘고 알코올도 나쁘고 대마초도 나쁘다. 담배와 알코올이 합법화되었다고 거기에 대마초까지
|
|
|
대마초 마약 아니다, 위헌법률심판제정신청」,『麻藥犯罪學硏究』, 통권 제1호, 2004.12,
김재호, 「개인의 자유와 사회적 공리의 갈등과 조정 : 존 스튜어트 밀의 『자유론』과『공리주의』를 중심으로」, 서울 : 서울대학교 대학원, 2006.
나
|
|
 |
합법화, 국제면.
2001, 4, 12, 의협, 소극적 안락사 수용방침, 국제면.
의협-복지부, 소극적 안락사 논란, 사회면.
2001, 4, 13, 안락사/미.아시아, 日선 반대분위기 압도적, 국제면.
지구촌에 거센 안락사 논란, 사회면.
소극적 안락사 사회적 쟁점으로
|
|
|
1. 동성 간의 혼인 합법화 ……………‧ 1p
2. 성매매제도의 합법화 ………………‧ 4p
3. 근로자와 정리해고제도 ……………‧ 7p
Ⅲ. 결론 …………………………………… 14p
참고문헌 …………………………………… 15p
|
|
|
합법화(justifying God\'s way to man)하기 위하여 밀턴은 두 가지 점을 강조하였다. 재생과 부활(regeneration)을 가능케 하는 사랑과 은총(grace)이 그것이다. 그리고 도덕적 선택을 위한 올바른 이성을 행사하기 위하여 인간의 자유를 강조하였다. 그는
|
|
|
반대--------------------------------9
3. PPL의 경제적 가치-------------------------------------9
3-1. 기업의 새로운 마케팅 수단----------------------------9
3-2. 제작사의 제작비용 수단-----------------------------10
3-3. 작품과 PPL의 윈-윈 효과-------------------
|
|
|
합법화가 되었긴 하지만, 지난해 성 소수자 증오 범죄가 전년 동기대비 36%나 급증하는 등 성 소수자 혐오가 급증하고 있다고 한다. 이러한 상황에서 성전환 여성이 녹색당 소속으로 국회의원에 당선되었다는 것은 독일 사회가 과격하게 반대
|
|
메뉴펼치기
