|
대마초에 대한 유해성을 확실히 인지하고 있는 상태에서, 단순히 법의 일관성을 위해 합법화한다는 것은 터무니없는 주장입니다.
#8. (찬성측) 대마초가 담배보다 중독성이 낮다.
=> Main Opinion. [= 대마초와 술, 담배의 차이점]
---------------------
|
|
|
대마초는 불법적이기 때문에...
----------------------------------------------------------------
대마의 합법화의 찬성, 반대를 논하는 자리에서 ‘불법적이기 때문에’라고 설정한다면, 그건 토론이 성사될 수가 없습니다.
합법화의 찬성하는 쪽은 불법이라
|
|
|
대마초는 환각성이 있다.
3) 대마초는 관문마약으로서의 역할을 한다.
4) 간접 흡연 또한 무시할 수 없는 폐해이다.
2. 대마초 합법화 찬성 의견에 대한 반박
1) 대마초는 담배나 술보다 유해성, 중독성이 약하다.
2) 대마초는 술보다 사회적
|
|
|
대마초의 합법화에 찬성하는 사람들은 대마초의 투약율에 비해 그에 대한 해로움이 적어 대마초는 의료용으로 오락용으로도 충분한 가치가 있다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같은 표에서 찾을 수 있다.
[자료5]
이 표를 해석해 보면 해로움
|
|
|
합법화 하자
재배, 소지, 밀매 등은 엄격히 처벌되고 대마초 사용자들은 병의원에서 취급하는 마약 향정처럼 정부 간섭하에 합법적으로 사용
대마의 폐해성은 개인의 건강을 침해하고
환각상태에서 사회안전 을 해하는 행위로 실정법에 따라
|
|
 |
성 매춘 상황
3. 매춘 합법화(공창제)란 무엇인가?
4. 매춘을 합법화해야 하는 이유
5. 매춘 합법화 사례의 예
6. 매춘 불법화를 주장하는 사람들의 근거
7. 매춘 불법화에 대한 반박
8. 매춘 합법화를 찬성하는 이유
9. 결론
|
|
|
찬성론
2. 반대론
제 Ⅵ 장 안락사의 윤리와 조건
제 1
|
|
|
찬성--------------------------------8
2-1-2. PPL 규제 반대--------------------------------9
3. PPL의 경제적 가치-------------------------------------9
3-1. 기업의 새로운 마케팅 수단----------------------------9
3-2. 제작사의 제작비용 수단-------------------------
|
|
메뉴펼치기
