|
대마관련법에 대한 이의제기는 시기상조이다. 그리고 대마초 규제 법률인 마약류관리에관한법률에 대한 판단 역시, 헌법재판소와 법원의 판결처럼 헌법정신에 위배된다든지, 기본권을 침해하는 내용은 없어 보인다. 대마초는 현행법상 분명
|
|
|
마약류관리에관한법률)이 헌법정신에 위배되지는 않는가? (1) 목표 - 목표 : 논의의 진행 방향, 논지ㆍ쟁점의 제시
(2) 서론 - 논의 진행 방향, 논지와 쟁점
(3) 본론1 - 논의 진행 방향, 논지와 쟁점
① 대마초규제에 관한 일반적 근거
|
|
|
대마초 합법화 당위성 재확인
최근의 대마초 합법화 주장은 논리 없는 마약중독자들의 억지가 아니다. 현행법에서 대마초를 마약류로 분류하여 강력하게 규제하고 있지만 그 근거는 미약하다. 대마초가 마약으로 분류된 것은 사회적인 편견
|
|
|
대마의 사용행위를 처벌하는 것은 헌법상 평등권조항에 위배되는 것이라고 일부에서는 주장하고 있다. 인체에 해로운 알코올, 담배는 아무런 법적 제재도 받지 않고 있는데, 대마는 마약류 계통으로 바라봐 대마를 금지하는 것은 헌법상 평
|
|
|
마약류관리에관한법률에 근거하여 분류)
제 3 장 우리나라의 마약정책과 현행 규제 법규
제 1 절 우리나라의 마약류 문제
제 2 절 마약류 정책
제 3 절 현행 마약류 규제 법규
제 4 장 마약류 비범죄화에 대한 논의
제 1 절 논의의 필요성
|
|
 |
대마불사’라는 신조어를 만들어내게 되었다. 이런 과정에서 재벌의 경영이 총수 한사람에게만 집중되었고, 이러다보니 족벌경영은 갈수록 심화되어 갔던 것이다. 또 하나를 특징지운다면 우리나라 재벌들의 고질병인 ‘남따라 나서기’다.
|
|
메뉴펼치기
