|
외국의 학생체벌 현황
1) 미국
2) 영국
3) 독일
4) 프랑스
5) 중국
6) 일본
6. 학교체벌 찬반입장
1) 학교체벌 찬성입장
2) 학교체벌 반대입장
7. 체벌의 대체방안
1) 외국의 체벌 대체방법
2) 체벌의 대체방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
반대의견
• 여성이나 영향력이 적은 소수에게 피해가 될 수 있다.
• 실질적 평등이념에 위배된다.
• 여성이나 소수 약자의 다양한 분야로의 진출 억제
• 군 제대에 대한 보다 합리적인 보상이 필요하다.
7. 군가
|
|
|
반대하는 이유는 생존권 사수와 고용안정 확보 때문이라고 말하고 있지만, 그 근거들은 지금 현장에서 벌어지고 있는 일이 아니라 앞으로 해외매각이 가져다 줄 파장을 추측하는 것으로 대체되었다. 현대와 기아노조는 해외매각반대를 사업
|
|
|
보다 값싼 해외에서 인력을 데려오거나 해외로 공장 등을 옮기는 효과가 발생해 오히려 자승자박의 결과를 만들게 된다.
불과 2~3일에 해당하는 휴일증가로 인해 해외로 공장을 옮긴다는 것은 논리적 비약이 있다고 생각한다. 임금이 싼 중국
|
|
|
대체 복무제도”의 타당성 및 형평성의 문제
⑥ 외국에서 시행중인 대체복무제의 올바른 해석 문제
⑦ “국가가 먼저냐?”, “개인이 먼저냐?”에 대한 논의
⑧ “양심적 병역 거부”라는 용어적 문제점
4. 주장 및 근거
5. 반박 자료
|
|
|
반대 측 입장은 동물과 인간의 유전적 구성에서의 이질성 때문에 나타난 동물 실험의 부작용 검출 실패 사례들과 질병 치료 목적으로 이용되는 동물 실험의 비율이 낮다는 점, 그리고 동물 실험을 대체할 대안들이 존재함을 언급하면서 동물
|
|
|
반대측) 실제로 이러한 3R 원칙은 잘 지켜지지 않고 있다.
----------------------------------------------------------------
이러한 3R 원칙이 잘 지켜지지 않는 부분에서는 그건 개인적인 도덕성으로 인해 발생하는 문제입니다. 법률상으로 단속을 더욱 철저히
|
|
|
서론
II. 본론
1. 체벌의 개념
2. ‘학생 인권 조례’ 주요 내용
3. 체벌에 대한 찬반 논쟁
(1) 찬성측의 주장
(2) 반대측의 주장
4. 체벌금지에 대한 나의 견해
III. 결론
* 참고문헌
|
|
|
‘Conscientious objection’
이라는 영어 표현의 한국식 번역
종교적,도덕적,윤리적 양심에 따라 군대의 전투원이 되기를 거부하거나 아예 전쟁조직인 군대의 일부가 되기를 거부하는 것.으로서,
‘양심에 따른 병역거부＇라는 표현임
|
|
|
반대를 따지기보다, 오히려 어떻게 하면 더 잘 적용할 수 있을까에 대해 고민해야 하는 단계라고 생각한다.
4. 출처 및 참고문헌
지방 공공서비스의 민간위탁 결정요인에 관한 연구: 로짓분석의 활용, 강성철김도엽, 지방정부연구, 2007
지방자
|
|
메뉴펼치기
