|
정책에 대해 반발하는 것은 당연하다. 변화하려는 북한을 이해하지 않고 대북 강경책을 행사하는 미국에 대해 북한이 안보위기를 느끼는 것은 당연하다.
남한과 북한은 변해왔다. 변하지 않은 것은 미국뿐이라는 생각이 든다. 이젠 우리가
|
|
|
권력구조 재편을 야기할 수 있는 요소인 것이다. 더욱이 1999년 이후 좌파민주당과 월계수연맹(L'Ulivo)을 중심으로 전개된 연방제 논의는 연방과 구성국간 권력배분의 형식을 넘어 총체적 정치체제 개혁의 틀로 논의되면서 가히 향후 권력구조
|
|
|
요소가 된다. 이를 방지하기 위해서는 강원랜드 자체의 이미지 전환을 시도해야 한다. 현재 행하고 있는 가족리조트로의 변화 시도를 반드시 이루어 내야 할 것이다. 그리고 회사 이미지를 긍정적으로 바꾸기 위해 사회사업을 행하는 것도 많
|
|
|
정일 정권 붕괴에 힘을 실어 준다. 이처럼 붕괴 수순을 밟고 있는 북한 정권에 대한 올바른 준비와 대응 자세로는 먼저, 북한 주민이 정권의 방해를 최소화 하면서 자생할 수 있도록 정부를 통한 대응전략을 펴기보다는 NGO 활동을 통한 대북
|
|
|
정과 평화적 통일, 동아시아의 번영과 질서 유지라는 새로운 공동 목표를 설정하고 실천해 나아가야 할 것이다. 세계일보 2004-06-19 33면 김일영 참고
*목 차
▶서론
*한 미 동맹의 오늘
▶본론
Ⅰ.한미 동맹의 역사
Ⅱ.한미 동맹의 갈등
Ⅲ.한
|
|
|
정때 마다 우리의 이익만을 추구하고 미국의 강대국으로서의 공공재를 소비하기만하는 ‘무임 승차자’적인 태도는 버려야 한다. 그렇게 할 때에 대한민국의 안보를 유지하고, 지속적인 경제적, 정치적 발전을 이룰 수 있을 것이다. 서론
|
|
|
대북한 외교를 추진해야한다.
분단국으로서 종전에 빈번했던 북한과의 제로 섬 게임(zero-sum-game)적 외교적 대결과 경쟁을 지양하고 북한을 개방과 개혁으로 유도해 낼 수 있는 쌍방에 도움이 되는 플러스 섬 게임적 대북한정책을 전개해 나가
|
|
|
정에서 국제사회의 대북지원 혹은 대북압력에 보조를 맞추어 북한에 대한 영향력을 행사할 수 있는 발판을 마련해야 할 것이다. 그리고 현재의 이러한 정황을 보았을 때 우리나라는 북핵문제에 대한 미국과의 공조체제를 지속적으로 이루어
|
|
|
권력체제
Ⅲ. 북핵문제의 전개과정
1) 제1차 북핵문제
2) 제2차 북핵문제
Ⅳ. 북한의 핵 실험동기와 핵문제에 대한 나라별 입장
1) 핵실험 동기
2) 주요 나라의 입장
Ⅴ. 북핵문제의 쟁점
1) 현재 상황에 대한 분석
|
|
|
의미한다. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 일부의 인식에서 나타난 바와 같이 중국은 패권적인 미국에 대한 의구심을 강하게 가지고 있다. 따라서 대만문제 등의 다른 정치적 사안을 도외시한다고 하더라도 양국의 접근은 일정한 한계를
|
|
메뉴펼치기
