|
대통령제 옹호론 (의원내각제 비판론)
① 최고 집행권자인 대통령이 국민에 의하여 직선되어 국민으로부터 직접 책임을 부여받는 민주적절차는 의원내각제가 갖고 있지 않은 대통령제의 장점
: 집행권의 궁극적 책임 소재를 명확하게 함
②
|
|
|
생이 가능
- 대통령임기의 고정
- 원내정당들이 총리에 대한 안정적 지지를 구축할 수 있는 의회의 존재, 그리고
대통령과 총리가 공존할 수 있는 또 하나의 조건이 반드시 필요 1. 대통령제
2. 내각제
3. 이원집정제
|
|
|
함께 직선되는 방식을 채택하지 아니하고, 민주적 정당성기반을 갖추지 못한 국무총리가 대통령의 권한대행을 맡도록 규정한 것은 대통령제와 조화될 수 없는 중대한 시스템결함이라고 비판한다.
<각주>
1) 대통령제를 대통령책임제, 대
|
|
|
대통령제는 정치지도자와 국민이 대통령제의 장점이 잘 정착, 발전할 수 있도록 인내심을 가지고 함께 노력할 때만이 가능한 것이다. 어떤 제도가 정치사회에서 더 효율적으로 기능하고 발전할 수 있느냐 하는 문제는 제도 그 자체의 특성만
|
|
|
대통령제는 미국의 대통령제의 장점과 프랑스 대통령제의 장점 등 을 잘 받아들였다고 할 수 있다. 물론 사회안정보다는 경제우선에 정책에서는 강한 대통령제가 필요하였지만, 어느정도 경제 발전을 달성한 이 시점에서는 앞으로 분권적 대
|
|
 |
대통령제에 있어서의 대통령에 못지 않은 권한을 행사하고 있다.
을 생각할 수 있다. 영국의 의원내각제는 정당성보다는 안정성과 효율성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다.
하원에서 다수의 지지를 확보하고 있는 영국의 내각은 독일이나
|
|
메뉴펼치기
