|
과 공익성을 잃어버리게 되었다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 대표관료제가 실질적으로 정착할 수 있도록 역기능과 병리현상을 고쳐나가는 데 논의의 초점이 모아져야 할 것이다.
|
|
|
관료제보다는 민주적이 정치이념에 더욱 더 충실할 것이라는 것은 많은 연구에 의하여 입증되거나 시사되고 있다. 이 외에도 대표관료제는 여러 가지의 실질적 상징적이 효용성을 지니고 있다. 특히 대표관료제는 심각한 인종적민족적문화
|
|
|
, 42)
ⅵ) 역차별(reverse discrimination)을 결과한다. Ⅰ. 대표관료제의 의의
Ⅱ. 대표성의 내용 및 전제
※ 대표관료제를 주장한 학자들의 주요 논점.
2. 대표관료제의 전제
Ⅲ. 대표관료제의 효용성
Ⅳ. 대표관료제에 대한 비판
|
|
|
전체 인구에서 차지하는 구성비보다 정부관료제 내에 과다하게 임용되어 있다는 이유만으로 임용 또는 승진에 어려움(차별)을 당하는 것 1. 대표관료제의 정의
2. 발달배경
3. 대표관료제의 효용성
4. 대표관료제에 대한 비판
|
|
|
대표관료제의 특징
⑴대표관료제의 정의와 발달과정
⑵대표관료제의 성립배경
⑶대표관료제의 기본전제
⑷대표관료제의 효용성 및 한계
Ⅱ.대표관료제의 채택
⑴우리나라 관료제의 특징
⑵우리나라의 대표
|
|
 |
대표성 있는 정책운용과정에서 찾으려는 노력을 행정관료제가 실천함으로서 궁극적으로 사회 내 여러 집단 간의 사회통합으로 이어지도록 배려해야 하는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 글에서 한국 관료제의 변천과정과 그 과정에서의 한국관료제의
|
|
|
관료제연구』,삼영사,1981
이철명,『중국과거제도의 성립』,전남사학,1991
조영록,『명대전기에 있어서의 과도관체제의 형성과정』,동방학지,1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.과거제도의 연원(淵源)
2.과거제도의 사회(社會),문화(文化)적 배경(
|
|
|
대표적인 학자이다. 즉 그는 현대 사회의 구조적 불평등을 바라보기 위해서는, 계급뿐만 아니라 인종, 성, 종교 등의 여러 불평등의 기준을 함께 살피고 고려해야 한다고 주장한다. (홍두승 외 2001, 72) 이러한 입장에서 그는 사회적 폐쇄Social Cl
|
|
|
효용성을 기대할 수 없는 이상 대운하 건설은 처음부터 다시 고려되어야 한다. 또한, 운하의 건설 목적이 운하 자체가 아니라 물류인프라 개선에 있었던 만큼, 운하만을 고집할 것이 아니라 물류서비스 개선에 기여할 수 있다고 생각되는 모
|
|
 |
대표적인 프라이빗 블록체인이다.
*블록체인 특장점 및 효용성
블록체인 기술은 전자금융 거래시 안전성이 높고 중앙 서버를 유지하는 비용이 적게 드는 것이 장점이다.
블록체인은 인터넷이 네트워크망(월드와이드웹)을 사용하는 것처럼 블
|
|
메뉴펼치기
