|
등록금 공약은 애초에 실현되기 힘든 빈 말에 불과한 것이었다.
하지만 현재의 대학등록금은 분명 과도한 측면이 있음으로 적정한 선까지 인하할 필요는 있다. 경제협력개발기구(OECD)에서 낸 ‘한 눈에 보는 교육 2011’에 따르면 우리나라는
|
|
|
대학등록금 연간 1,000만원 시대가 시작되었다. 2000년대 들어 물가가 매해 2~3%씩 오르는데 반해, 대학등록금은 그 두 배 이상 올랐다. 그로 인해 대학생 자녀를 둔 학부모들과 대학생들의 부담이 날로 커지고 있다. 이제는 대학들이 등록금 인하
|
|
|
대학이 살려면 구조조정이 절실할 수밖에 없는 이유다.
이런 상황에서 등록금 인하 정책을 논하기보다 대학 스스로 자율적인 입학정원 감축, 신선학과 최소 인원제 등 과감한 구조조정이 필요하다. 여기에 지역사회와 상생을 통한 지역 인재
|
|
|
Ⅰ 서론
선별적 복지보다 보편적 복지에 대한 사회적 요구가 점차 높아지고 있다. 소득 하위 계층을 중심으로 대학등록금을 인하하겠다는 정부의 방안을 뿌리치고, 모든 대학생을 대상으로 반값등록금을 요구하는 목소리가 커지고 있는 것
|
|
|
대학등록금이 너무 높은 것은 사실이다. 대학등록금을 어느 정도 낮추는 데는 동의하지만 등록금을 반값으로 인하한다는 것이 과연 현실성이 있는 문제인지에 대해 생각해 볼 때 반값등록금에 대해서는 부정적이다.
모든 국민에서 대학교육
|
|
|
대학들에 대해서 등록금 인상이 적절한지 검토 규제가 필요하다. 또한 정부에서 등록금을 지원하는 것이 아니라 등록금을 인하하도록 하는 것이 더 근본적인 과제일 것이다. 그리고 본인이 생각한 구체적인 재원조달방식은 대부분의 서민층
|
|
|
등록금 폭등사태의 심각성
3. 민주당과 한나라당의 입장
(1)한나라당 *세부 내용
(2)민주당 *세부내용
4. 언론의 분석
(1) 매일경제
(2) 조선일보
(3) 미래한국(시사 격주간지)
5. 반값등록금 찬성과 반대
(1) 대학 등록금 반값인하의 찬
|
|
|
대학교 정치학, 2010
「복지논의의 초점과 맹점」, 김진석(인하대 철학과), 2011
「한국 복지모형에 대한 연구」, 2008, 한국보건사회연구원, 노대명
「한국 사회서비스의 공사역할분담 개혁방향에 관한 연구」, 2007, 김진욱
「사회서비스 공급의
|
|
|
대학별 차등지원방식이 개선되어야 하고, 또한 투명하고 공개적인 결정과정을 통한 재정 지원이 이루어져야 할 것이다.
국가 교육재정 재원을 확보하고 국공립뿐만 아니라 사립대학들을 적극 지원하여 적절한 수준의 납입금 정책과 등록금
|
|
|
대학은 해마다 물가상승률의 2~3배씩 등록금을 올려왔고, 그 결과 대학 등록금이 이제는 대다수의 일반 가정에서 부담하기엔 너무나도 무거운 짐이 되었다. 때문에 학생들이 ‘등록금 인하’를 촉구하며 촛불을 들기 시작해고, 이에 일반 시
|
|
메뉴펼치기
