|
대학교육 비용은 사장되는 것이다. 여기에 투입된 비용의 출처가 정부 재정이면 세금이 낭비되는 것이고 개인이 납부한 등록금과 기타 학자금, 시간적 낭비의 비용은 국가 전체의 자원의 비효율적 배분에 해당된다.
문제는 이러한 국가적인
|
|
|
대학등록금 천 만원 시대. 학생들은 왜 자신의 미래가 아닌 등록금 때문에 고통 받고 고민하고 있는가? 현재 우리나라 연평균 대학등록금 순위를 알아보면 추계예술대 895만원, 이화여대 891만원, 연세대 887만원으로 연평균 대학등록금이 800만
|
|
|
등록금 인상제도를 철폐하고 물가인상분과 더불어 소득 증가율들이 감안된 정부나 전문기관의 인상액 가이드라인 제시 등 등록금 결정 상한제를 도입해볼 필요가 있을 것이다.
또한 대학구조조정의 과감한 시행으로 전체 대학취학연령의 80
|
|
|
대학의 기능 분화를 유도하고 있다. 이를테면 2004년 한 해 굵직굵직한 특수목적지원사업 가운데 수도권대학특성화지원(600억 원), BK곧 Ⅰ. 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 필요성 및 방법
제3절 대학등록금 인상의 배경
|
|
|
등록금과 관련해서는 정부의 규제와 간섭의 정도, 즉 대학재정 운용에 대한 감독 및 국가 재정 지원의 확대에 있어서의 적절한 수준과 범위에 대한 합의가 상당히 어렵다는 한계를 나타내고 있는 것이다. 그러나 그럼에도 불구하고 자원의 평
|
|
|
90년대 초반부터 대학가에서는 높은 인상률의 등록금에 반발한 시위가 있었고‘대학 등록금’과 깊은 관련이 있는 몇 가지 주요 사안의 발생 시기에 보수, 진보 언론은 그러한 사안에 대해 어떤 입장을 표명했는지 확인하고자 한다.
|
|
|
지만 대학들은 자체적으로 재원을 마련할 어떠한 노력도 보이지 않고 있다. 오로지 등록금 인상만 바라보고 있을 뿐이다. 게다가 징수한 등록금조차 교육여건 개선을 위해 제대로 사용하지 않고 있다.
또한 앞으로 몇 년 안에 연간 등록금이
|
|
|
참여하여 학생들의 감성과 불만족은 물론이고, 가대를 반영할 수 있을 것이다. 그리고 좀 더 민주적이고 합리적으로 등록금 책정을 심의할 수 있다.
박거용, “대학등록금 인상문제, 그 원인과 해결방안”, 「대학교육」, 통권141호, 2006, pp.14-2
|
|
|
사람이 있을지도 모르겠지만, 나중에 돈 많은 사람만 가는 대학은 대한민국 엘리트화를 더욱 촉진할 것 같다는 우려가 생긴다. 대학 측에서는 등록금 인상률과 등록금 사용 현황을 명확하게 밝히는 노력이 필요할 것이며, 기부나 국가보조금
|
|
|
등록금 인상이 설득력을 갖기 위해서는 자세한 정보공개(전년 예산안, 올해 예산안, 등록금 인상요인)를 통해 학생들을 이해시켜야 하며 학생과 교직원 등 학내 구성원이 참여하여 대학 등록금에 관한 협의체를 구성원이 참여하여 대학 등록
|
|
메뉴펼치기
