|
헌법소원 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 공무원연금법 제30조 제1항 위헌소원에 관한 연구
(1998. 12. 24. 96헌바73 전원재판부)
【판시사항】
【결정요지】
【
|
|
|
대한민국 부동산 정책의 기틀을 송두리째 파괴한 것이다.
좌고우면하지 않고 강부자들만을 위한 투기공화국 건설에 집중하고 있는 MB정부 에게 상상하기 힘든 위력을 가진 부동산 버블 붕괴의 폭풍이 다가오고 있는 것이 감지된다. 물론 MB가
|
|
|
헌법의 제정과 미국 대통령 선거제도가 시작된 지 220년이 넘어가고 있다. 최초의 대통령제를 실시한 이래로 헌법의 전면적인 개정이나 대통령 선거제도 역시도 전면적인 개정 없이 부분적인 개정과 변경을 통해 지금까지의 대통령 선거제도
|
|
|
헌법을 부정해온 자들이며, 궁극의 목적이 자신들만의 세상을 꿈꾸는 자들이란 점이다.
그들의 잣대가 수 십년을 넘어서 오늘까지 지속된다는 비참한 현실은 우리가 아직도 걸어야할 참된 민주의 길과 민족해방의 진정한 그 날이 얼마나 멀
|
|
|
헌법을 공포했다. 7월 20일 국회에서 실시한 정·부통령 선거에서 대통령 이승만, 부통령 이시영이 당선, 7월 24일 취임식을 가진 데 이어 건국내각이 구성되었다. 8월 15일 해방 3주년을 맞아 정부수립 선포식을 개최, 대한민국 수립을 선포함으
|
|
|
대한민국의 올바른 과거와 미래를 해석하고 만들어 가는데 커다란 문제가 있다. 우리 모두는 우리 스스로가 새로운 세대의 역사청산의 대상이 될 수도 있다는 점을 명심해야 한다. 과거를 올바르게 알고, 현재를 살고, 미래를 대비하는 것만
|
|
|
헌법정신 나아가 주인의식이 바탕을 이루어져 할 것이다.
또하나 우리가 생각해보아야 할 것은 법의 근원은 ‘조리’라는 것이다. 이는이치에 맞음을 의미하는 극히 단순하고 기분적인 원리이며 이러한 맑은 샘물과 같은 근원에서 구체적 법
|
|
|
헌법소원이란 국가의 공권력 행사 또는 불행사로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 국민이 헌법재판소에 이의 구제를 직접 청구하고 헌법재판소가 심판하는 제도이다.
정식으로는 헌법소원심판청구라고 한다. 대한민국 국민이면 누구
|
|
|
Ⅴ. 결론
주권자로서 국민은 모든 기본권의 향유 주체이면서 헌법과 법률이 정하는 의무를 부담한다. 그리고 법치국가에서 법을 지켜야 함은 국민의 상식이다. 따라서 대한민국 국민이면 누구나 굳이 준법의 서약을 하지 않더라고 당연히 헌
|
|
|
관세관계법규
관세행정의 법원
성문법원
헌법(헌법 제38조, 제59조)
법률
관세법: 관세 및 물품통관에 관한 법원의 근간
관세환급특례법: 수출용원재료에 대한 조세를 환급하는 법률
관세사법
임시수입부가세법
SOFA특례법: 대한민국과
|
|
메뉴펼치기
