|
대한민국 헌법 제1조 1항은 ’대한민국은 자유민주공화국 이다.‘, 2항 ’대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.‘ 이처럼 대한민국은 민주주의를 바탕으로한 공화제(republic)국가이다. 우리는 로마 시민들처럼
|
|
|
헌법 하의 계엄법이지 대한민국의 헌법도 아니었다. 또한 국방경비대법 역시 공포사실 조차 불분명한 유령법령이었지 합헌적인 법률이 아니었기 때문이다.
또한 이들에게는 오늘의 증언에서 보는 것처럼 청문권조차도 제대로 보장이 안된
|
|
|
대한민국 몇 %입니까?), 정태석 (지은이), 책읽는수요일, 2014
4. 내릴 수 없는 배(세월호로 드러난 부끄러운 대한민국을 말하다), 우석훈(지은이), 웅진지식하우스, 2014
5. 새로운 세대의 탄생(세월호 참사에 대한 기억의 의무), 인디고 서원(지음)
|
|
|
대한민국 헌법 제10조에는 다음과 같이 규정해 놓고 있다.
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
- 아무리 사형을
|
|
|
대한민국의 헌법 제 1조를 보면 “대한민국은 민주공화국이고, 대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다.” 라고 밝히고 있다. 국민이 바로 국가의 주인이고 대통령 인 것이다. 하지만, 지금의 이명박 정부의 정치
|
|
|
대한민국.
김홍식(2014), 복지국가 위기론에 대한 연구 : 복지국가 개념을 중심. 박사학위논문, 서강대학교, 서울, 대한민국.
유레카 편집부(2018) “보편적 복지를 지향해야 하나”. 디지털 유레카, 서울, 대한민국.
고봉진, “자연법과 ‘자연권
|
|
|
헌법은 12월 27일 공포되면서 유신헌법이 탄생 제 4 공화국 (유신 체제)
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 유신 헌법 이란?
2) 민주주의 체제의 실질적 침해
3) 대한민국 민중의 저항운동
4) 긴급 조치 1-9호
5) 유신 체제의 붕괴
|
|
|
헌법률심사청구의 대상이 되고 있다.
이와 같은 간통죄 논란에서 첨예한 쟁점으로 떠오르는 개념은 성적 자기결정권이다. 자기 결정권이란 대한민국 헌법상의 권리로 국가권력의 간섭 없이 사적 사항에 관하여 스스로 결정할 수 있는 자의
|
|
|
헌법적 고찰”, 공법학연구 제9권 제3호, 한국비교공법학회, 2008. 8.
Avital Stadler, California Injects New Life into an Old Idea: Taking a Shot at Recidivism, Chemical Castration and the Constitution, 46 Emory L.J. 1997.
Druhm, K. “A welcome return to Draconia: California Penal Law 645, the cast
|
|
|
헌법불합치 판결을 내리는 등 외국인과 재외국민의 참정권을 일부 인정하고 있는 추세이다. 특히 국내에서는 최초로 재외국민을 위한 ‘재외국민 참정권 연대’가 발족되었다는 사실은, 향후 이국땅에서도 재외국민들의 목소리가 적극 반영
|
|
메뉴펼치기
