|
수형자의 기본권리
1. 생활권
2. 자유권
3. 청구권
Ⅲ. 수형자의 생활
Ⅳ. 수형자와 강력범수형자
1. 강력범
2. 특정강력범
Ⅴ. 수형자와 수형자분류처우제도
Ⅵ. 수형자와 제주도4.3사건
1. 무죄추정의 원리
2. 고문을 받지 않을 권
|
|
|
사건, 시스템
제주4.3연구소(2002), 무덤에서 살아나온 4.3 수형자들, 역사비평사
Chang Hoon Ko(2004), 제주 4,3 항쟁에서의 미국정부의 책임, 한국지방정부학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 정의
Ⅲ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의
|
|
|
자의 처우에 관한 법률
수형자의 분류 처우 규칙
수형자 분류처우규칙 . 김옥현. 고시계 2001
수형자에 대한 분류처우와 누진처우. 박영규 Ⅰ. 구금제도
1. 구금제도의 목적
2. 전통적 시설구금의 방식
(1) 독거제 내지 펜실베니아제
|
|
|
수형자의 특성 및 처우실태에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
김용세(2002). 범죄피해자구조제도에 관한 소고. 비교형사법연구. 한국비교형사법학회.
김한규, 강은영(2007) 성폭력범죄의 양형분석 및 재범방지를 위한 성폭력범죄자 사후관리방
|
|
|
수형자들, 역사비평사, 2002
제주4.3연구소 / 그늘 속의 4.3, 선인, 2009
제주일보4.3취재반 / 4.3은 말한다 1, 전예원, 1994 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 요인
1. 좌익의 결성과 활동
2. 반경?반미 감정
3. 단선?단정 반대
Ⅲ. 제주 4
|
|
 |
.외국의 입법례
1. 일본
2. 미국
3. 독일
4. 영국
Ⅴ.개선방안
1. 노역장유치의 집행유예제도 도입
2. 노역장유치의 사회봉사명령으로의 대체
3. 노역장수형자의 가석방제도 허용
4. 독립적인 ‘노역장’(Work House)의 신설
Ⅵ. 결론
|
|
|
분류된다는 게 법무부의 설명이다. 현재 사형이 확정된 수형자는 60명. 살인(26명). 강도살인(22명).유괴살인(5명). 강간살인(3명). 존속살인(2명). 방화치사(2명) 등으로 모두 남의 생명을 빼앗은 범죄를 저질렀다. 법무부, 사형범죄 축소 검토 중
|
|
|
생활비가 없어 노후 생계를 유지하기 힘든 대다수 고령층의 어려움을 덜어줄 수 있는 제도이다. 즉 상대적으로 소득이 지출보다 많은 청장년기에는 일반 모기지를 통해 주택을 마련하고, 지출이 소득보다 많은 노령기에는 역모기지제도를 통
|
|
|
목 차
제 1 장 서론 1
제 1 절 연구의 필요성 및 목적 1
제 2 절 연구의 범위와 방법 2
제 2 장 다면평가제도의 이론적 고찰 4
제 1 절 다면평가제도의 의의 4
1. 다면평가제도의 의미 4
2. 다면평가제도의 도입현황 7
|
|
메뉴펼치기
