|
헌법 제27조
① 모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다.
② 군인 또는 군무원이 아닌 국민은 대한민국의 영역 안에서는 중대한 군사상 기밀 초병 초소 유독 음식물공급 포로 군용물에 관한 죄
|
|
|
헌법신설
제122조(국토의 이용. 개발과 보전)
국가는 국민 모두의 생산 및 생활의 기반이 되는 국토의 효율적이고 균형있는 이용. 개발과 보전을 위하여 법률이 정하는 바에 의하여 그에 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다.---국토의 전국민
|
|
|
헌법학회, 헌법학연구 제7권 제2호, "시민불복종의 일환으로서의 낙천·낙선 운동", 대명출판사 2001. 8., 246-293쪽
·한국일보 2001. 8. 10, 7쪽
·권영성, 헌법학원론, 법문사, 2001, 77쪽
·93헌가 4·6 결정- 위헌법률심사
·94헌가 97 결정- 헌법소원심판&n
|
|
|
박정희정부)의 국가주의적 발전교육
Ⅵ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 노동정치
Ⅶ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 유신헌법
Ⅷ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 경제개발성과
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법적으로 강제력을 가지는 관습 헌법이라고 할 수 있다.
우리 헌법전상에는 서울이 수도라고 하는 명문의 규정은 없다. 하지만, 1392년 조선왕조 창건 시부터 600여 년간 서울이 대한민국의 수도라는 것은 전통적인 사실로 모든 국민이 이를
|
|
|
헌법학신론, 박영사, 2004.
김학이, 나치즘과 동성애, 현대의 지성, 문학과지성사, 2013.
인권운동사랑방, 수신확인, 차별이 내게로 왔다- 평범하지 않지만 평범한 소수자들의 이야기, 대한민국을 생각한다, 오월의봄, 2013.
정태호, <기본권보호
|
|
|
헌법론, 박영사, 2011.
홍승면, 징벌적 손해배상 제도의 도입에 관한 검토, 사법개혁위원회 자료집(Ⅵ)-제 14차 제27자 회의 자료-, 사법개혁위원회, 2005. 1. 징벌적 배상이란?
2. 징벌적 손해배상의 역사와 도입배경
1) 징벌적 손해배상의 역
|
|
|
헌법론 1」- 2004, 박영사.
아웃사이더 편집부 역,「아웃사이더의 말」- 2004, 아웃사이더.
임진형,「넌 군대 오지마!」- 2004, 북인.
이남석,「양심에 따른 병역거부와 시민불복종」- 2004, 그린비.
권인숙,「대한민국은 군대다 - 여성학적 시각에
|
|
|
대한민국: 국방부 2005
전시 작전통제권 T/F 『전시 작전통제권 환수의 이해』 (청와대: 2006)
3. 신문 및 웹 사이트
『국민일보』 2006년 7월 24일 3면 참조
『연합뉴스』 2004년 8월 30일 보도
데일리안 “미국, 한국정부의 작통권에 대한 갈망지원”
|
|
|
헌법과 법류에 의하여 보장되는 우리나라에는 적합하지 아니하고 정략적 차원에서 특별검사제를 실시하여 정치적 여론재판이 지속될 경우 정치적 혼란이 가중되고 국정수행에 방해가 될 우려가 있으며 권력분립원칙이 훼손되고 특별검사의
|
|
메뉴펼치기
