|
일본의 조선지배의 본질 -내선일체를 중심으로」
『한일관계사의 재조명』, 이론과 실천, 1992
조용하, 「한반도 분단의 역사적인 원인과 책임」,『월간 북한』, 1993 /들어가며...
/국제상황...
/국내상황...
/이런저런 생각들...
/나가며...
|
|
|
국제법적으로 영유권은 당사국과 관계없는 별도의 권위 주체가 확정적으로 이를 보장해 주지 않기 때문에 중간수역 설정은 독도에 대한 영유권의 배타성을 훼손하게 되었다는 것이다.
Ⅷ. 결 론
일본의 독도영유권 주장은 미래의 한일관계를
|
|
|
기 위해서는 그 이상과 모순되는 과거에 대한 반성과 극복이 선행되지 않으면 안 된다. 이러한 친일파 척결의 당위는 구체적으로 사회적 정의의 확립, 민족 민주국가로서의 올바른 상징의 획득, 민족 민주국가 건설에 있어서 반동세력의 제거
|
|
|
일중경제협력의 비전을 상호 모색하기 위한 협의를 개시한다는 것이다.
한편, 장쩌민 주석의 방일은 역사인식에 대한 양국간 의견상충의 표면화로 일중 관계개선의 구조적 어려움을 극명하게 드러냈던 점도 간과할 수 없다. 일본정부는 과
|
|
|
대 강원도지역에 대한 왜구의 침탈과 대응」,『강원사학』
2425, 2011
5. 손승철,「조선전기 요도와 삼봉도의 실체에 관한 연구」,『한일관계사연구』
제44집, 2012
6. 손승철,「울릉도의 무인도화와 독도 영유권 문제」,『일본의 독도연구 동향
|
|
|
대미외교를 담당하였던 이승만의 존재로 인해 임정의 대미외교는 이승만이 주요한 역할을 하였다.
참고문헌
김희곤, 대한민국 임시정부 제대로 알기, 본질과현상사, 2009
박배근, 대한민국임시정부의 국제법적 지위와 대한민국의 국가적 동일
|
|
|
대 여론이다. 일본의 안보리 진출은 군사적 행동을 수반하는 것이므로 사회당과 공산당 및 평화세력은 헌법에 위배되는 것으로 반대해왔다. 그러나 과거의 반대 논리는 점차 그 영향력을 잃어가고 있는 것이 현실이다. 예컨대 자민당에 대한
|
|
|
대회의 한일공동개최에 대한 의의와 과제를 한국사회의 특성에서 고찰하고자 하였으며 이를 위하여 스포츠와 사회의 관계를 나타내는 스포츠제도화, 스포츠와 사회의 세 측면의 관계 및 스포츠가 사회에 영향을 미치는데 관여하는 세 가지
|
|
|
대학교 산업경영연구소(2006), 한일 경제 및 기업경제의 제문제, 계명대학교산업경영연구소
김종걸(2005), 한국의 공업화구도와 한일경제관계, 한일경상학회
수야정일(1985), 한일경제관계의 기본문제와 금후의 방향, 부산대학교 일본연구소
|
|
|
국제교류기관이 있고, 외국인의 사회 정착을 지원, 공생을 추진하는 활동도 활발하다. 그러나 예외없이, 외국인 주민에 대한 이해부족과 그에 따른 차별·편견은 중요한 사회문제가 되고 있다. 일본인과 외국인이 마음을 열고, 서로의 문화를
|
|
메뉴펼치기
