|
(검색일: 2013. 05. 25)
네이버, http://lbssaeng.blog.me/10146383858, (검색일: 2013. 05. 26)
네이버, http://blog.naver.com/rentalmall02/100180700074, (검색일: 2013. 05. 26) 1. 서론
2. 유머와 코미디
3. 대화함축과 대화격률
4. 대화의 격률을 위배한 함축의 예
5. 결론
|
|
|
대화격률은 인간의 대화가 상호 협력적 행위라는 기본 전제 하에서 성립되며, 이러한 격률들의 준수와 위반을 통해 다양한 함축적 의미가 생성됨을 보여주었다. 특히 한국어 대화에서는 이러한 격률들이 한국 문화의 간접적 표현 방식과 결
|
|
|
화와 같은 맥락에서만 가능하다. 대화격률을 위반하는 대부분의 경우는 특정함축을 유발한다. 예를 들어, 반어법이나 아이러니에서 문자적 해석을 배제하기 위해서 특별한 배경적 가정이 필요하다.(예: 피아노가 축축하다? (물먹는 하마)) 그
|
|
|
당황해하면서도 비밀을 말할 수 없어 여러 말을 횡설수설하고 있다. 대화와 상관없는 맥주라든가 축구 이야기를 장황하게 늘어놓으면서 시간을 끌고 있다. 1. 협동의 격률
2. 양의 격률
3. 질의 격률
4. 관련성의 격률
5. 방법의 격률
|
|
|
언어행위는 결국 커다란 벽이 되어 자신의 앞을 가로막게 된다.
나만의 세상이 아닌 우리 모두의 세상에서 우호적인 대화법으로 생산성 있는 사회문화를 만들어 가려면, 닫힌 생각의 문을 열고 서로에게 한걸음 다가서야 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
