|
사유로부터 실제가 이끌어 지지는 않는다.)
여기서 데카르트는 궤변이 있다고 본다. 즉 골짜기 없는 산을 생각할 수 없다는 것에서 산과 골짜기가 어딘가 현존한다는 것이 아니라, 산과 골짜기가 현존하든 현존하지 않든 서로 없음
|
|
|
제 3성찰: 신의 현존 증명 논증 (방법: 감각으로부터 멀리하기 위해 물질적인 사물과 연관된 비유사용을 하지 않음/인과론적 증명 )
4. 제 4성찰: 참과 허위의 구분(“명석판명하게 인식되는 것은 모두 참”)
5.제 5성찰: 물질적 본성 일반이
|
|
|
데카르트의 신 존재증명에서도 또한 문제점이 발견된다. 데카르트는 나의 관념속에는 신에 대한 관념이 있고, 신에 대한 관념이 있다는 결과에는 결과 이상의 실재성을 지닌 원인 즉, 신이 존재한다고 말한다. 그리고 이러한 신에 대한 관념
|
|
|
즉, 사고의 구조가, 제 1원리의 위치가 완전히 바뀌었음을 알 수 있다. 다시 말하면 인간의 외부에(이데아,신적존재) 제 1원리가 있었으나 데카르트에 오면 제 1원리가 인간의 내부에, 이성으로 되 버렸다.
이것을 좀 더 쉽게 표현하자면,
플라
|
|
|
데카르트의 철학원리
Ⅳ. 데카르트의 회의주의
1. 회의주의의 유래
2. 데카르트의 출발점 - 확실성에의 열망『직관과 연역』
3. 『방법적 회의』의 본격화
Ⅴ. 데카르트의 코기토와 현대성
1. 현대성과 주체의 문제
2. 데카르트의 코기
|
|
 |
1-3. 정서의 일반적 정의
2. 제 1종의 인식과 정서
2-1. 대중의 삶을 이끄는 정서들
2-2. 자기만족과 명예
2-3. 타인과의 관계와 정서
3. 제 2종의 인식과 정서
3-1. 정서와 이성
3-2. 데카르트 정념론 비판
3-3. 정서에 대한 이성의 힘
나오는 글
|
|
|
제점들』(1922)에서 딜타이에 뒤이어 역사적 사고의 성격과 방법론을 해명했다. 그는 데카르트와 라이프닛츠에게서 시작된 사상의 세속화와 자연주의적 세계상의 생성, 실증주의의 자연과학적 사고, 역사주의의 역사적발생적 사고 동을 추적
|
|
 |
하는 긴 것이다. 이미 이 제목이 데카르트의 사상의 특색을 잘 나타내 주고 있다.
인본주의 또는 인간 중심주의라고 특색 지우는 근세의 정신이 명확한 방향을 찾지 못하고 있을 때 그것을 인간 이성에 의해 인도되는 합리론으로 체계화한 사
|
|
메뉴펼치기
