|
기업의 활성화시책
◇ 최근 일부 벤처기업이 제도를 악용한 불법행위가 있었으나, 기존 벤처산업 육성정책은 지속
◇ 벤처기업 확인제도는 규제개혁과 업계부담을 감안하여 일부기준을 강화
◇ 투자자 신뢰회복을 위한 투명성신뢰성공정성
|
|
|
기업을 지원하기 위해 규제개혁을 실시한 내용은 기존의 일반기업에 대한 규제를 완화시킨 내용들이다.
그러나 정부가 벤처지원을 위해 규제완화를 하는 과정에서 창업이나 코스닥등록, 스톡옵션제도 등과 관련하여 지나치게 규제완화를 추
|
|
|
승진관리
7) 직무등급체계
8) 근무형태 및 휴가제도
9) 보상체계
10) 기본 급여체계
11) 인센티브제도
12) 성과관리 시스템
13) 교육 ․ 훈련 관리
14) 복지후생 체계
15) 노사관계
16) Amkor Technology 설문조사 결과
3. 결론
|
|
|
스톡옵션에 관한 일반적 고찰
1. 스톡옵션의 개념
2. 스톡옵션의 이론적 근거
3. 스톡옵션의 목적
4. 스톡옵션제도의 장.단점
5. 스톡옵션과 기업의 가치(성과)와의 관계
6. 스톡옵션과 기업의 위험추구와의 관계
III. 연구 방법론
1. 연구
|
|
|
스톡옵션제도는 필요인력의 확보에 도움을 줄뿐만 아니라 이들에게 벤처기업의 성공을 위해 노력하에 하는 인센티브제도로서의 역할도 함께 하게 되는 것이다.
4. 기 타
해외 한국인 과학자를 비롯한 고급 기술인력을 벤처기업의 기술창업
|
|
|
스톡옵션과 같은 장기적인 성과에 대한 보상제도를 도입한 경우, 대체로 기업의 성과가 향상되어 주가가 상승한다. 그러나 기업 특성에 따라서 스톡옵션제가 기업의 성과에 미치는 영향이 없거나 부정적일 수도 있다. 산업의 규제정도가 심
|
|
|
업문화
6) Amkor Technology의 구조
2. 인사관리 및 구성 시스템
1) 인재상
2) 조직구조와 직무
3) 채용관리
4) 경력관리
5) 평가관리
6) 승진관리
7) 직무등급체계
8) 근무형태 및 휴가제도
9) 보상체계
10) 기본 급여체계
11) 인센티브
|
|
|
인센티브제도에 대하여는 더 신중한 태도
# 조화롭고 일관성 있는 각각의 정책들은 시너지효과를 가져옴. 반면 일관성 없는 정책은 오히려 혼란만 야기할 뿐임
# 기업의 경영진이 실제로 그 가치를 얼마나 중요하게 생각하고 있는가에 대한
|
|
|
스톡옵션 본연의 목적을 고려할 때 경영자의 능력과 무관한 주가 변화분을 경영자에게 귀속시키는 것은 바람직하지 않은 것이다.
실제로 현재 상당수 기업에서 스톡옵션제도를 도입하기는 하였으나 성과에 근거하지 않고 임직원에게 분배하
|
|
|
스톡옵션과 종업원 지주제의 비교
- 스톡옵션과 유사한 형태로 종업원 지주제가 있지만, 기업과 임직원 모두에게 스톡옵션제가 유리한 것으로 알려짐
종업원지주제는 미국에서 시작되었으며, 종업원에게 인센티브를 부여한다는 점에서 스톡
|
|
메뉴펼치기
