|
안전함을 느낄 수 있으며, 안전함은 공감을 더욱 약화시킨다. 이러한 점에서 타인에 대해 완전히 공감할 수 없으며, 그러한 공감 역시 일시적이라는 사실은 도덕 감정론이 갖는 한계라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 도덕 감정론을 주장한
|
|
|
도덕 감정론과 국부론에서 주장한 것을 제대로 활용하지 못하고 있는 것 같다는 생각이 들어 아쉽다. 물론 아담스미스의 저서에서 말하는 ‘보이지 않는 손’의 주체는 신이였지만 현재에 쓰여 지는 ‘보이지 않는 손’이 경제주체 또는 시
|
|
|
도덕감정론을 바탕으로 약속을 지키지 못했을 때의 감정, 그리고 그에 뒤따라올 상황에 대한 공감과 이해를 바탕으로 아이들에게 중점 발문하며, 답변을 유도하는 식으로 지도안을 구성하였다.
5. 이 글을 마치며
개인적으로 흄의 이론을 좋
|
|
|
도덕감정론을 바탕으로 약속을 지키지 못했을 때의 감정, 그리고 그에 뒤따라올 상황에 대한 공감과 이해를 바탕으로 아이들에게 중점 발문하며, 답변을 유도하는 식으로 지도안을 구성하였다.
5. 이 글을 마치며
개인적으로 흄의 이론을 좋
|
|
|
도덕성에만 의존할 수 없다는 인식 하에서 상호 감시와 견제 시스템 구축에 주안점을 둔다. 아담스미스의 도덕감정론,공정성과 정의,노동가치설,이신론적 시각
1. 아담 스미스의 ‘나눔에 대한 도덕감정론’
2. 아담 스미스의 ‘공정성
|
|
|
이 책 도덕감정론은 보이지 않는 손으로 널리 알려진 애덤 스미스의 사상적
기초를 구성하는 이론이라고 할 수 있다.
정치경제학자인 애덤 스미스의 첫 번째 주저가 바로 도덕 감정론인 것이다.
저자가 평생 천착했던 '도덕철학체계'의
|
|
|
도덕감정론의 방법론
III. 스미스의 문제의식과 새로운 도덕이론의 등장 배경
IV. 흄의 동감론
1. 특수한 쾌감, 고통
3. 흄의 동감이론이 직면했던 딜레마
V. 스미스의 동감이론
1. 흄의 동감이론의 비판적 계승
2. 동감의 의미
3. 스미스
|
|
|
도덕감정론 I. 서론
II. 본론
1. 국부론의 배경
(1) 시대적 배경
(2) 국부론에 대한 비판
(3) 국부론에 대한 새로운 관심
2. 스미스의 인간관
(1) 인간 행동의 일반 원리
(2) 공감
(3) 자신의 이익추구심
(4) 분개
3. 스미
|
|
|
도덕감정론을 이용하여 훨씬 더 나은 대장정의 마지막 발을 딛을수 있으리라 믿는다.
또한, 다른 주체들의 진실한 협력을 통해 경제적 효율성도 살리고 사회적 덕성도 살리는 방향으로 가야 한다는 것은 두말할 필요가 없을 듯하다.
천상의
|
|
|
도덕감정론 P.83)
5. 법과 경제
사회의 질서와 평화를 위해 모든 국민들에게 강요하는 최소한의 정의가 법이며, 법을 집행하는 것이 공권력이다. 그러나 그것만 가지고는 안 되며, 일반적으로 생계의 어려움이 범죄의 기본원인이므로 경제발전
|
|
메뉴펼치기
