|
도덕은 구분되어야 하고, 또 각기 담당하여야 하는 본분을 잊어서는 안된다. 그러한 각가의 본분은 동시에 법과 도덕의 한계이기도 할 것이다. 서론
1. 법의 외면성과 도덕의 내면성
2. 법의 강제가능성과 도덕의 강제불가능성
3. 법의
|
|
|
도덕의 차이점의 만화 : “ 행복해지는 법 BLOG ” I 서론
II 본론
1. 법과 도덕의 구별
가. 법의 외면성과 도덕의 내면성
나. 법의 합법성과 도덕의 도덕성
다. 법의 강제성과 도덕의 비강제성
라. 법의 타율성과 도
|
|
|
도덕 교육의 초점이 맞추어지기 때문에 현재와 같은 평가를 하지 않는 것이 오히려 수업 목표에 도달하는 수업을 가능하게 한다는 이유도 뒷받침하고 있다.
네 번째 입장은 내면성의 평가, 동기의 평가 등을 포함한 행동의 평가가 이루어져
|
|
|
도덕의 구별
가. 법의 외면성과 도덕의 내면성
나. 법의 합법성과 도덕의 도덕성
다. 법의 강제성과 도덕의 비강제성
라. 법의 타율성과 도덕의 자률성
마. 법의 양면성과 도덕의 일면성
바. 법의 현실성과 도덕의 이상성
사. 기타의 구별방법
2
|
|
|
도덕은 사람의 내심의 의사를 문제로 다루기 때문에 강제력을 가지지 않고 오로지 내면성을 가지는 점에서 현저하게 차이가 있게 된다.
법이 강제규범이라고 하는 것에서 법은 피규범자의 의사를 규정하고 일정의 작위 또는 부작위의 행위를
|
|
메뉴펼치기
