|
안락사는 환자의 죽음에 대해서 도덕적인 책임이 있고, 수동적 안락사는 책임이 없다는 논의는 도덕적 중요성에 있어서 자의적인 구분이다. 능동적 안락사일 경우에는 의사에게 책임이 있고 수동적 안락사의 경우에는 그에게 책임이 없다고
|
|
|
안락사논쟁 / 책세상
* 허일태(1993) / 안락사에 관한 연구 / 의료와 형법 / 형사정책 연구원
* Morris B. Abram(1992) 죽음의 정의 / 고려의학 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 안락사의 정의
Ⅲ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사
2) 비임
|
|
|
안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”, 기독교사회윤리 Vol.3, 한국기독교 사회윤리학회, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사란 무엇인가
1) 개념정의 및 분류
2) 사례 : 뱅상 욍베르의 호소
2. 윤리적 고찰
1) 자연법적 윤리
|
|
|
안락사 현황
Ⅲ. 안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의 논변
2. 안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변
Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜
|
|
|
안락사 현황
Ⅲ. 안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의 논변
2. 안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변
Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜
|
|
 |
자의적 안락사의 사례
제 Ⅴ 장 안락사의 제측면과 수용태도
제 1 절 안락사의 제측면
1. 법적ㆍ윤리적 측
|
|
|
윤리적 고찰 ?????????????????????????????????????? 15
1. 성경에 나타난 안락사 관련 구절들 ???????????????????????????15
2. 하나님의 형상과 인간의 존엄성 ????????????????????????????? 15
3. 안락사와 살인에 관한 성경 규범의 관계 ????????????????????? 16
4. 반(
|
|
|
쟁점과 법적 접근』, 건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나라의 현행법과 방향
III. 결론
1.
|
|
|
윤리적 문제
1. 과학기술의 정의와 범위
2. 과학연구 활동의 윤리적 문제
III. 과학자의 역할과 책임
1. 전문 직업으로서 과학기술
2. 과학연구 자유의 한계
3. 과학자의 사회적 책임
Ⅳ. 과학기술 연구윤리의 원칙
1. 진실성의
|
|
메뉴펼치기
