|
사건은 소년의 문제가 워낙에 복합적인 상황인지라 한, 두가지 대안으로 해결하는 것에는 무리가 있어보인다.
일차적으로 부모가 이혼을 하지 않았더라면 없었을 일이고, 이혼을 하였더라도 제대로 된 정부 지원금이 있었더라도 일어나지
|
|
|
농장에서 이 마을에 사는 박모(7)양이 도사견에 물려 중상을 입고, 대구지역 병원에서 치료를 받고 있다. 경찰 조사결과 이날 농장 주인이 자리를 비운 사이 집 근처 농장에 놀러온 박양이 사육장내 통로 양쪽에서 묶어놓고 키우던 도사견 한
|
|
|
농장에서 이 마을에 사는 박모(7)양이 도사견에 물려 중상을 입고, 대구지역 병원에서 치료를 받고 있다. 경찰 조사결과 이날 농장 주인이 자리를 비운 사이 집 근처 농장에 놀러온 박양이 사육장내 통로 양쪽에서 묶어놓고 키우던 도사견 한
|
|
|
B의 소유의 도사견을 죽이려는 목적으로 햄에 독약을 발라 B의 집 마당에 던져 놓았으나 B의 어린 아들 C가 이를 주워 먹고 사망하였다. A는 어린 아들 C가 이것을 주워 먹을 것이라는 주의의무를 위반하여 이를 행하였으므로 과실이 인정 된다.
|
|
메뉴펼치기
