|
재판에 대한 입장
이전에 일본은 국제사법재판소에의 위임을 1954년에 한국 측에 제안한 적이 있었다. 이에 대해 한국은 한국전쟁의 전화로 모든 것이 궤멸 내지는 혼란 상태에 있어, 독도 문제에 대한 연구도 충분하지 못한 상태였으며, 도저
|
|
|
어 있으며, 일본정부는 국제사법재판소 운영비용의 큰 몫을 내었고, 로비 활동에 관한 한 세계 최강의 자신이 있다. 그러므로, '독도' 문제를 국제사법재판소에 가져갈 수만 있다면, '진실'이 대한민국 편에 있다고 할지라도, 최종재판의 승리
|
|
|
재판관들의 연봉 등 일체 재판소 경비는 유엔이 부담한다. 또 재판 판결에 대해서는 상소할 수 없다. 단, 재판 당시 알지 못했던 결정적인 사실이 새로 발견 됐을 때는 예외다.
난 항상 독도 문제에 대한 우리 정부의 대처를 보면서 답답하고
|
|
|
[이슈]MB 독도방문과 한일갈등
[Briefing]
[Summary]
1. Previous Knowledge
2. Situation
3. Definition
4. Problem Analysis
[Outlook]
[Previous Knowledge]
1. 일본과 주변국의 영토 분쟁
2. 일본의 독도 도발의 역사
3. 국제사법재판소와 한국의 거부권
[Si
|
|
|
독도영유권 주장 계속
나. 제 2단계 : 일본의 독도분쟁화 추진여건 조성
다. 제 3단계 : 일본의 독도문제 유엔총회 상정 추진
라. 제 4단계 : 군사위기 야기 후 유엔 안보리 개입 유도
마. 제 5단계 : 독도문제의 국제사법재판소 회부
바. 제 6단계
|
|
 |
독도영유권 갈등과 역사왜곡 문제에 대하여 냉정하게 대처한 일본이 한수 위, 감정적으로 난리를 친 제나라 한국은 한 수 아래라는 식으로 일본의 케이오승을 자기 멋대로 선언하면서 일본의 손을 번쩍 들어주는 심판노릇까지 하였다. 일본
|
|
메뉴펼치기
