|
독도영유권에 있어서 한국과 일본의 법적인 지위를 대등한 것으로 공인한 합의로서 존재하는 것이다. 즉 다시 말하면 독도에 관한 영유권 분쟁의 실재를 공식적으로 확인하고, 부각시킨 국제법상 우리에게 불리한 증거이다. 이 협정 그 자체
|
|
|
독도 분쟁의 국제법적 이해」, 학영사, 2005.
<논문>
◈ 김찬규,“국제법상 섬에 관한 고찰”,「고시연구」, 1994.
◈ 류근배,“독도야말로 암석학의 보고”,「환경운동」, 1969.
◈ 박용현,“해양법상 독도의 법적지위에 관한 연구”,「한국
|
|
|
독도영유권”, 독도본부, 2007.
김대순, “국제법론 제 15판”, 삼영사, 2010.
영남대학교 독도연구소, “독도 영유권 확립을 위한 연구Ⅱ”, 景仁文化社, 2010.
이환규, “UN 해양법협약상 섬의 법적 지위와 독도”, 『東亞法學』Vol.- No.43, 동아대학
|
|
|
독도측량지도제작사업보고」, 1981.
김병렬,「독도(독도자료총람)」, 서울: 다다미디어. 1998.
나홍주,「일본의 독도영유권 주장과 국제법상 부당성」, 서울: 도서출판 금광, 1996.
박관숙, “독도의 법적지위,”「독도」, 서울: 대한공론사, 1965.
|
|
|
독도분쟁의 국제법적 이해\',이석우,2004,학영사,서울,p214-p264 I.사실관계
II.양측의 주장
1.일본의 주장
(1)근대이전
(2)근대이후
(3)해방이후
2.한국의주장
(1)근대이전
(2)근대이후
(3)해방이후
II.국제법상의 해결방법
1.한일기본조
|
|
 |
독도를 실효적이로 지배하고 있는 현실에서 이를 보다 공고히 하기 위해서는 독도가 국제해양법상 완전한 도시로서의 제반 법적 지위를 확고히 인정받을 수 있도록 \'유인 도서화\'하는 방안의 추진도 생각해 볼 수 있다. 이렇게 함으로써 독
|
|
|
국제법연구』vol.17 no.1, 서울국제법연구원, 2010.
이희정·박찬호, 미국의 이민법제에 관한 연구, 한국법제연구원, 2007.
전종준, 당신도 미국 갈 수 있습니다, 도서출판 다른우리, 2001.
최홍엽, 「외국인 근로자의 노동법상 지위에 관한 연구」, 서
|
|
|
국제법강의, 박영사, 2004.
황성연, “국가관할권의 역외적 적용과 그 제한”, (고시계: 1997.10).
2.참고논문
고영국, “사이버 공간에서 국가관할권 문제의 해결방안,” 외법논집 제23집(한국외국어대학교 법학연구소), 2006.
권재원,「국제법상 국
|
|
|
국제법상 국내적 구제절차완료의 원칙·································· 4
2) 자유권규약상 국내적 구제절차완료의 원칙·································· 4
2. 완료해야 할 국내적 구제절차········
|
|
|
국제법상북한 인권침해에 대한 남한 간섭의 합법성”, 북한 1991년 10월호(통권 제325호), 1999.10, pp.80 ~ 91.
김수암 · 이금순, “새 정부의 대북한 인권정책 추진방향”, 한국국제정치학회, 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집 이명박 정부의
|
|
 |
국제적 차원에서의 양성평등실현을 위하여 꾸준히 노력해 왔다. 특히 유엔헌장에 의한 여성권리의 보장은 그 당시 서구 몇나라만에서 인정되던 남녀평등권이 국제법상의 하나의 원칙으로 받아들여짐으로써 많은 나라들에 남녀평등체계의
|
|
 |
됩니다.
본인은 귀 기관의 독도아카데미 대학생 제23기에 지원하오며, 위에 기록된 사항은 허위가 없음을 확약하고 만약 상이할 시는 귀 기관의 조치에 따르겠음.
지원자 :
2012년 월 일
독도수호국제연대 독도아카데미 집행위원장 귀중
|
|
 |
지위나 등급이 맨 위인 최정상급인 주식`채권을 매매할 때, 자신이 직접 거래하거나 시세를 예측하면서 고객 간의 거래를 중개하는 트레이더trader라고 생각합니다.
좀 더 개화`번영적인, 제 미래(未來)를 벌려`틔어 줄 귀사에서, 국제적인 것으
|
|
 |
국제정책 전문가들과 네트워킹을 구축하고, 정보를 공유하며 서로 배우고 성장하는 데 힘쓰고 있습니다. 저는 KDI 국제정책대학원에서도 끊임없는 학습과 성장을 통해 최고의 국제정책 전문가가 되고, 대한민국의 국제사회 지위 강화에 기여
|
|
 |
지위를 남용하여 가맹점에 행하는 여러 불공정 행위를 강력하게 규제하고자 하며, 대형 프랜차이즈 가맹점이 불공정의 이유로 공정거래위원회에 직접 고발하기 어려운 사회적 약자임을 고려하여, 분기별 1회 가맹점에 대한 전화 관리감독을
|
|
메뉴펼치기
