|
대한 立證責任을 當該 規律의 規定者에게 지우는 BGB 제315조 제3항주118) 의 類推를 根據로 하고 있으며, 1969년 6월 30일의 BGH判決주119) 을 내세우고 있다. 이 判決은 公平性(Billigkeit)은 "請求權을 낳게 하고 原告가 一般的인 立證責任分配規律에
|
|
|
법문사, 1982)
최대권, 법과 사회 (서울대학교출판부, 1992)
박영신, 현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978) [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 소송이란
2. 소송의 증가 추세
3. 제도(institution)의 법사회학적 의의
4. 한국의 법문화에 대한 인식
|
|
|
거래관계 ⅳ. 두 지방의 거래관행에 의하여 판단한다.
3. 보통거래약관의 구속력의 근거
1) 계약설(곽윤직 · 김주수 · 이은영 · 판례)
契約當事者인 작성자와 그 相對方의 合意가 約款의 拘束力에 대한 根據라고 본다.
2) 자치법설(차낙훈)
普
|
|
|
약관조항을 작성하여야 한다는 행위원칙을 가리키는 것이며, 보통거래약관의 작성이 아무리 사적자치의 영역에 속하는 것이라고 하여도 위와 같은 행위원칙에 반하는 약관조항은 사적자치의 한계를 벗어나는 것으로서 법원에 의한 내용통
|
|
|
법령 : 상법전의 규정을 보충·변경하는 상사특별법령은 다수 존재하는데, 예를들어, 상법총칙과 상행위법 에관련한「부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률」, 은행법, 「자본시장과금융투자업에관한법률」, 철도사업법,「약관의규제
|
|
 |
거래허가제의 법적문제와 개선방안", 주택산업연구원, 1998.
조성만, “토지거래허가제의 개선방안에 관한 연구”, 건국대학교 행정대학원 석사학위논문, 1995.
최용석, “우리나라 토지거래허가제에 대한 공법적 고찰”, 홍익대학교 대학원 석
|
|
|
거래판례집, 증권감독위원회(2002)
최성하, “증권거래법상의 내부자규제에 관한 연구”, 건국대학교 석사학위논문(1995)
김건식, “내부자거래규제의 이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선, “내부자거래에 관한 고찰”, 전북대학교 법학
|
|
|
고찰은 사법학의 발달을 촉진할 수도 있다.
Ⅲ. 결 론
원래 민법은 일반생활, 상법은 기업생활을 직접의 대상으로 하는 구별이 있다고는 하지만, 경제생활이나 거래생활을 규율하는 점에서는 양자에 차이가 없다. 그러나 앞서 말한바와 같이
|
|
|
거래 법제도 개선방안 연구” 한국게임산업개발원 연구보고서
윤선희, 이재철 2006 “MMORPG 아이템 현금거래 금지약관의 공정성 문제에 대한 고찰”. 창작과 권리, 44(0)
윤웅기 2005 “MMORPG 게임 아이템 현금거래에 대한 법정책적 고찰” 게임문
|
|
|
법의 제27조 6항의 입법목적을 충실하게 달성하기 위해서 라면 변호사, 세무사, 법무사 등 타 전문 자격사의 예에서 보듯 일정 보수를 지급하는 제도적 장치를 마련해야 할 것이다.
3) 거래신고 조항 타 법률로 이관하고 명실상부한 공인중개사
|
|
메뉴펼치기
