|
Partei)
(4) 소결
Ⅳ. 1918년 이전의 독일 정당제도하에서 의원내각제의 채택 곤란성
1. 1917년 7월에 의원내각제 채택을 망설인 이유
(1) 정치적 상황
(2) 서구식 헌법모델에 대한 비판의 점진적 증대
2. 독일식 의원내각제의 채택
Ⅴ. 결론
|
|
|
의원내각제를 선택했다. 하지만 무엇보다 여야의 힘이 중요하고 국회의 힘이 중요한 의원내각제당시 우리나라는 여의 갈등(민주당의 분열)으로 인한 국민적 실망감과 정치형태가 헤이하거나 미약하게 나타났다. 그리고 한국은 과거 왕권시
|
|
|
의원내각제의 특징 및 장 ․ 단점
1. 의원내각제의 특징
2. 의원내각제의 장 ․ 단점
Ⅳ. 제6공화국 이후의 한국정부형태의 특징과 문제점
1. 한국정부형태의 특징
2. 한국정부형태의 문제점
Ⅴ. 의원내각제의 필요성 및 채택이
|
|
|
의원내각제의 한국적 적실성/ 김선택 /한국의 도전과 선택(나남신서 524)/고려대학교 노동대학원/1997/ 180 200면
-대통령제의 대안으로서의 의원내각제/ 장영수/고려법학 39호/고려대학교 법학연구소/2002/ 89~112면
-독일식 의원내각제의 한국적 적
|
|
|
의원내각제만이 혹은 독일식, 프랑스식 정치제도가 우리에게 해답이 될까 ? 모든 체제, 어떤 제도이든 그 성패는 정치지도자들의 통치능력, 투철한 애국심, 국민의 신뢰 위에 최소한의 국민적 합의를 끌어내는 능력에 크게 좌우된다는 것이다
|
|
 |
의원내각제가 아니라 정당성을 강조하는 독일식 의원내각제라고 할 수 있다.
참 고 문 헌
구병식, 1989, 『의원내각제의 수상의 기능』, 서울 : 고시계
길아차외, 1997 『한국현대정치론』, 서울 : 법문사
김정혜, 2001 『한국정치 발전과 내각제
|
|
|
독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제정된 지 60여년이 지났다.
이제 대한민국은 미래를 향해서 우리 후손들에게
|
|
|
내각제 예찬론이 옳지 않다는 반론도 만만치 않다 (Lardayret 1993; Horowitz 1993). 카데(Quade 1993: 167)는 비례대표제를 채택하고 있는 내각제가 반짝정당(insurgent party)의 출현과 정치적 교착상태를 초래하는 주범인데 이탈리아가 이런 현상이 일어나는
|
|
|
통제를 위한 행정사무감사 및 조사권의 행사의 일환으로 위와 같은 제약을 규정하는 조례를 제정할 수도 없다는 것이다.
(3) 판시이유 분석
여기서 판시이유를 좀더 살펴보면, 원고의 전속적 권한인 지방공기업 사장인 전북개발공사 사장과
|
|
|
의원과 단체장을 영입하는 등 박차
민주당과 국민통합21 후보단일화⇒ 노무현 단일후보 결정
16대 대선결과 노무현 당선
노무현 대통령 탄핵
총 299석
열린우리당(여): 152석
한나라당: 121석
민주노동당: 10석
새천년민주당: 9석
자유민주연합:4석
|
|
메뉴펼치기
