|
독자성을 부정하는 유인론의 입장을 취하고 있음을 알 수 있다.
제1장 서론에서 언급하였듯이 독자성을 인정하느냐, 마느냐의 문제는 실질적 권리자를 보호하느냐, 거래의 안전성을 도모하느냐의 대립이 될 수 있는데, 이 두가지의 중요도에
|
- 페이지 8페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.10.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
독자성을 부정한다면, 원인행위의 취소원인은 원칙적으로 물권행위에도 공통해서 있게 된다. 그러나 독자성을 인정한다면, 취소원인이 두 행위에 공통하는 경우와 공통하지 않는 경우가 있게 된다. 이들 두 경우 가운데서, 유인론을 취하는
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.07.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
독자성과 무인성을 인정하고 있지 않은 것으로 본다. 사견으로는 다음과 같은 이유에서 물권행위의 유인성을 주장한다. 물권행위의 무인성이 이론상 적용될 수 있기 위해서는 여러 전제를 거쳐야 하고, 그 결과 채권행위에만 무효원인이 있
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2005.09.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유인론이 자연스럽다. 그러므로 채권행위와 물권행위를 따로따로 하는 경우, 채권행위 등의 부존재·무효·취소 그 밖의 실효는 물권행위에 영향을 미친다고 할 것이다. 즉, 원칙적으로 유인이다.
물권행위의 독자성
의 의
채권행위와 물권행
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.07.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
론’이 형성되면서 물권행위의 무인성설이 독일민법에 의해 확립된다.
우리나라는 등기에 공신력이 인정되지 않음으로 인해 우리 민법(판례)에서 물권행위의 독자성을 부인하고 유인론을 취하고 있다. 대판 [75다1394]에서 우리 법원은 “...
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.03.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|