|
거래구조가 확립될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
유통환경의 변화에 따른 식품제조기업의 유통전략에 관한 사례 연구/백승훈
독점규제 및 공정거래 총람/ 한국행정연구소
공정거래관련 주요 판례연구 / 공정거래위원회
불공정거래행위 및
|
|
|
1) 공정거래법 제 58조의 해석
2) 전기통신사업법 제37조3의 해석
3) 소 결
3. 전기 통신법상 개별 규정의 검토
1)유형상 규제의 중복이 존재하는 경우
2)전기통신법상에 규정되지 않은 금지행위의 불공정거래행위
5. 마치며
|
|
|
각 금융상품에 투자할 때 투자자는 새로운 구조의 유동성 위험과 소득변동 위험을 선택하는 것임
Ⅵ. 금융과 금융지주회사
Ⅶ. 금융과 금융실명제
Ⅷ. 금융과 금융위기
Ⅸ. 금융과 금융공학
Ⅹ. 금융과 금융마크업률
참고문헌
|
|
|
규제 필요성에 대한 일반적인 견해에 따르면 결국 공
정거래법상 부당지원행위는 공정한 거래질서의 확립과 경제력 집중을 방지하는데 그
목적이 있다고 할 수 있다. 불공정 거래행위의 규제
I. 거래 거절
1. 공동의 거래 거절
2.
|
|
|
거래는 증권시장 전반에 대한 투자자의 불신을 초래하며, 그러한 거래를 허용하는 것은 일반인의 정의관념에도 반한다고 할 것이므로 증권시장의 공정성을 해치는 행위로서 규제되어야 한다.
그러나, 우리 증권거래법상의 내부자거래 금지
|
|
|
독점시장
2) 제2차 가격차별화
(1) 주택가격
(2) 소프트웨어의 전문가용, 일반용, 학생용
(3) 카메라의 일반용, 전문가용
3) 제3차 가격차별화
(1) 극장의 영화 조조할인
(2) 학생과 노약자의 버스 승차권
6. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래법 위반시의 벌칙을 상향 조정함으로써 규제의 실효성의 확보함.
제57조
(벌칙)
다음 각호의 1에 해당하는 자는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제8조제1항의 규정에 의한 기업결합의 신고를 하지 아니하거나 허위의 신고를 한 자
2.
|
|
|
공정거래행위로서의 거래거절
2. 공동의 거래거절과 단독의 거래거절의 개념
Ⅱ. 공동의 거래거절과 단독의 거래거절의 규제 ······· p 2
1. 공동의 거래거절과 단독의 거래거절의 규제방법의 차이
2. 외국의 거래거절 규제
3.
|
|
|
지주회사에도 동일하게 적용하고 있다.
참고자료
안예홍, 금융지주회사제도 도입과 관련한 논의, 한국은행, 2000.
유진희, 지주회사 규제의 정책방향, 상사법연구 제25권 제2호, 2009.
이동원, 금융지주회사에 있어서의 법적문제, 경영법률(제11
|
|
|
지주회사의 일본 사례
1. 관련법
1) 순수지주회사의 허용
2) 금융지주회사 관련법률
3) 문제점
4) 상법상 주식교환제도 도입
2. 사례연구
Ⅶ. 향후 금융지주회사의 과제
1. 체계적 리스크관리 및 감독시스템 구축
2. 차별화된 감독기준 마
|
|
메뉴펼치기
