|
상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 아울
|
|
|
재판매가격유지행위의 판단을 구속의 현실적인 존재만으로 한정하지 않고, 여러 정황을 종합적으로 고려하여 재판매가격유지행위의 범위를 넓게 설정하는 것이 타당한 것으로 보이며, 이러한 점을 고려할 때 독점규제법상 재판매가격유지
|
|
|
규제조치
Ⅵ. 독점규제및공정거래에관한법률(공정거래법)과 전자상거래
1. 시장획정문제
2. 경쟁자간 합작(전략적제휴, 공동구매, 정보공유 등)의 위법여부
3. 전자상거래 망 접근제한의 위법여부
4. 제조업체의 온라인 업체에 대한 가격/
|
|
|
통하여 상품차별화를 시도하거나, 유명 연예인을 동원한 스타마케팅, 사은품․경품 지급 등을 통해 수요자의 감성에 호소 1. 불공정거래위반행위 사건
2. 기초 사실
3. 사실의 인정 및 위법성 판단
4. 결론
5. 주문
6. 나의 견해
|
|
|
법상의 의무를 기피하는 사람의 취업을 제한하고 있다.
세무조사
근래 세무조사가 경제규제를 위한 행정목적 달성을 위해서 남용되는 경향이 있다.
Ⅴ. 결론
지금까지 행정의 실효성 확보수단에 대해서 살펴보았다. 서론에서도 말했듯 사회
|
|
 |
행위에 대하여 미국과는 달리 우리는 성문법주의를 취하며 판례법을 인정하지 않는 점을 감안한다면, 포괄적 입법형식을 배제하고 일본의 경우처럼 제한적 열거주의 방식으로 전환 최성하, 증권거래법상 내부자규제에 관한 연구, 석사학위
|
|
|
3. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의한 용도구역
4. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의한 지구단위계획구역
[2] 기타 토지이용규제
1. 개발행위허가
2. 개발제한구역
3. 농지의 전용
4. 산지전용제한
|
|
|
위법성을 인정하고 있다.
라. 결 론
행정의 법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상으로도 적법하여야 하며, 절차적 요건의 실효성을 확보해야 된다는 점에 비추어 적극설이 타당하다. 그러므로 丁이 소속된 행정
|
|
|
가격경쟁과 가격의 경직성.
③ 담합이나 공동행위 등 비경쟁행위의 경향.
④ 진입장벽 존재.
형태: 규모의 경제, 원자재의 소수 독점, 정부의 인.허가.
전략적 진입장벽: 가격인하로 신기업의 참여 저지, 광고, 차별화된 상품.
2. 과점기업의 이
|
|
|
법상 제한을 받으며, 건부지에 비하여 최유효이용이 기대되기 때문에 매매에 있어서 가격이 비싸고, 토지가격에 대한 감정평가의 기준이 된다.
11) 갱지(更地)
지상에 건축물이 없는 토지이며 공법상 규제를 받지만 사법상의 제한은 받지 않는
|
|
메뉴펼치기
