|
되어 가는 것을 가로막게 한다. 따라서 동물권 운동이 확장되기 위해서는 기존의 운동의 논의에서 추가되어야 할 것이 필요하다. 그 추가될 부분을 가타리의 포괄적인 생태적 사유에서 찾을 수 있다.
가타리는 인간의 사유와 실천을 틀에 가
|
|
|
동물권 실천 방안
공리주의적 입장에서 동물권을 인정해 준다고 할 때 두 가지 형태의 실천적 방안이 대두되는데, 하나는 동물과 인간을 완전히 동등하게 보는 입장일 것이다. 인간의 생활을 완전히 바꾸어 육식을 거부하고 모든 동물 실험을
|
|
|
동물권의 기본은 근본주의적 태도도, 논리적인 지식도 아니다. 그 기본은 동물에 대한 연민과 슈바이처의 생명에의 외경만이 아니라, 인간이 자연과 조화를 이루며 살면서 이루어 나가는 것이다.
동물 복제와 유전자 조작 동물이 생태계에서
|
|
|
동물권의 철학적 기초와 법적 함의. 법철학연구, 21(2), 1-38.
김민정. (2020). 동물실험의 윤리적 문제와 대안. 생명윤리, 21(1), 45-72.
박소연. (2019). 반려동물 산업의 윤리적 문제와 소비자 책임. 소비자문제연구, 50(3), 123-145.
신혜원. (2021). 동물원의
|
|
|
동물권행동 카라 연차보고서, 동물권행동 카라, 2021
https://www.ekara.org/report/ekara
(3) \"‘요람에서 무덤까지’…해외 사례로 본 반려 정책\", 경향신문, 2023
https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202301191900061#c2b
(4) \"유기동물 관리의 목표와 선
|
|
 |
동물권 등에 대해서도 다루어야 한다는 의견도 있다.
이 책의 번역이 부족한 점이 있다. 번역 과정에서 오역이나 누락된 내용이 있을 수 있기 때문에, 이러한 부분을 개선해 나가야 한다는 점도 있다. 또한 이 책에서는 사진이나 그림이 없는
|
|
메뉴펼치기
