|
동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다
분야 : 제약산업, 화장품산업, 자연과학연구
제약, 화장품 : 척추동물 위주
자연과학연구 : 다양한 동물 정의 및 현황
법안
쟁점
윤리적 관점
효용성 관점
요약
참고자
|
|
|
윤리적일 수 없으며, 나는 생명을 소비재로 만드는 복제 기술이 확산되는 것에 대해 강한 반대 입장을 가진다.
Ⅳ. 참고문헌
강성기. (2018). 동물권의 철학적 기초와 법적 함의. 법철학연구, 21(2), 1-38.
김민정. (2020). 동물실험의 윤리적 문제와
|
|
|
실험은 비록 윤리적인 부분에서 거센 비판을 받고 있지만, 한편으로는 실험을 자원하는 사람이 없는 요즈음, 실험 대상을 쉽게 구할 수 있을뿐더러 의료혜택을 받을 수 없는 계층에게 도움을 줄 수도 있다는 측면에서 긍정적으로 평가되기도
|
|
|
윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당
Leland G. Johnson, 생물편찬회 역 : 존슨 생물학 Ⅰ. 인간배아복제의 정의
Ⅱ. 인간배아복제의 중요성
Ⅲ. 인간배아복제와 배아줄기세포
Ⅳ. 인간배아복제의 윤리적 문제
Ⅴ. 인간배아복제의 사
|
|
|
동물실험의 결과를 그대로 인간에게 적용하여 인간의 자유와 존엄성을 무시하였다는 점, 셋째, 인간의 모든 행동이 조작을 통하여 변화할 수 있다는 지나치게 단순화, 객관화, 과학화하고 있다는 측면에서 비판을 받고 있다.
* 참고문헌
인간
|
|
|
측면도 살핀다. 그리고 난 후 싱어는 그와 같은 동물 학대의 배후에 깔려 있는 종차별주의의 사고 방식이 그릇되었음을 폭로하고 이를 극복해 나갈 것을 권유하고 있다. 주목할 만한 점은 싱어가 막연하고 모호한 권고에 머무르지 않은 점.
|
|
|
서론: 동물의 마음이라는 문제
2. 본론: 철학적 입장들
1) 동물의 사고와 언어
2) 인간단독론(HE)과 종연속론(CAS)
3) 인간단독론(HE)
3. 동물의 사고와 언어
4. 동물의 감정
5. 결론: 공존의 모색
|
|
|
감정에 초점을 두거나 인지적 사고과정에 초점을 두기보다는 직접 관찰하고 측정할 수 있는 외현적인 행동에 초점을 둔다. 따라서 행동발달을 규명하는 행동주의 이론에서는 발달적 변화에 있어서 질적으로 다른 단계가 있다고 보지 않으며
|
|
|
윤리적 평가", 『연세학술논집』, 제26권 1호, 1997. 8.
김환석, "우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향," 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터, 2001.10.18.
김흡영, "인간 배아줄기 세
|
|
|
윤리적 문제점
1. 과학계 신뢰가능한가
2. 인간복제로 가는 중간단계
3. 난자구입의 문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간배아복제
|
|
메뉴펼치기
