|
동물해방을 위해서는 현실을 무시하고 무조건 육식을 중단하고 채식을 해야 한다는 것은 아니다.
사실 지금 당장은 어느 수준에서 동물해방을 이루어야할지는 잘 모르겠다. 사람들에 따라 혹자는 완전한 채식을 주장할 수도 있고, 또 다른
|
|
|
하는 핵심 메시지를 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다. 동물에 대한 태도에 관한 한, 모든 사람들은 나치다. 사상과 행위가 불일치하는 논리적 모순에 빠진 삶을 살지 않기 위해서는 동물해방론은 자연스럽게 채식주의로 귀결된다.
|
|
|
따른다. 대부분의 철학자에게 있어, 이 결과는, 우리가 이런 방식으로 동물을 다루는 것을 그만두지 않으면 안된다고 하는 개념과 마찬가지로 인정할 수 없는 것이다.
물론, 평등이란 문제를 논할 때, 정신적 결함 문제를 무시하거나, 별로 중
|
|
|
동물들과의 차별성을 나타내고자 한다면 우리에게 주어진 임무를 충실히 이행함으로써만이 우리가 평상시에 강조해 왔던 인간 아닌 동물들과의 차이를 분명히 드러낼 수 있을 것이다. □ 제 목 : 피터싱어의 동물해방론
□ 총 페
|
|
|
동물이 느끼게 되는 피해는 최소화하면서 우리의 이익을 잃지 않는 피임약과 같은 제3의 방법을 선택 하고자 한다. 김성한,「피터 싱어의 동물해방론」, 116-117쪽 참고
Ⅳ. 맺음말
다른 해방 운동과 비교해 볼 때 동물 해방에는 많은 약점이 있
|
|
 |
독서평설(지학사), 2003년 2월호 중 ‘절대정신의 철학자 헤겔’
조철제, 독일문학사, 경북대 출판부, 1994
지명렬, 독일 낭만주의 총설, 서울대 출판부, 2003
피터 싱어 저, 연효숙 역, 헤겔, 시공사, 2003
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 19
|
|
메뉴펼치기
