|
동성결혼 합법화는 성적 소수자에 대한 차별을 시정하고, 인간이 가질 수 있는 당연한 권리를 부여하는 것이기 때문에 인간으로서의 존엄과 가치, 평등을 존중하는 민주주의 이념에 부합하는 제도이기 때문에 우리 측은 동성결혼 허용을 찬
|
|
|
동성애를 범죄로 처벌했지만 최근 첼 바첼레트 대통령이 모든 형태의 부부 관계를 인정하고 자녀 입양과 유산 상속 등 권리를 인정한다는 의미를 담고 있는 \'시민 결합(civil union)\'을 허용하는 법안에 서명함으로써 동성 결혼을 합법화시켰다
|
|
|
동성애
반동성애의 사상은 거진 성격에서 비롯.
성경책을 기초로 삼는 종교단체 혹은 문화는 대부분이 반대 목소리 높다.
6. 미국내 여론
1.여론(2001년 조사자료)
미국 성인의 55%가 동성결혼 합법화에 반대하였습니다.
이들 중 60%는 동성결혼
|
|
|
동성간 결합의 예가 존재해 왔다. 또한, 남녀의 결합만이 임신과 출산으로 이어질 수 있으므로 결혼을 동성애자에게 개방할 수 없다고 주장하지만, 이 역시 빈약한 논리다. 왜냐하면, 현실적으로 생식은 결혼의 전제조건이 아니기 때문이다.
|
|
|
동성결혼에 반대하는 입장이다.
6. 동성결혼에 대한 우리나라 인식
최근 우리나라 국민들의 동성애에 대한 의견이 어떠한지 중앙일보에서 조사한 자료를 알아보았다. 이 조사는 동성애 문제에 대한 여론을 확인하기 위해 3월 6일 전국의 20세
|
|
 |
반대하는 사람들에 비해 일반 사람들은 동성애에 대한 과거 부정적 측면보다는 개선되었음을 의미한다. 환경뿐만이 아닌 여성 인권 및 동성애를 위한 정책 등을 추진하는 녹색당의 다양성이 앞으로의 녹색당을 독일 정치권의 중심으로 성장
|
|
|
반대운동의 프레임 형성과 변화에 관한 연구- 1970∼2005년 기간을 중심으로’, 2008
조재현, ‘동성애에 관한 법적 고찰’, <헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의 개념 - 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성’,
|
|
|
반대의 세계였다. 그렇기에 김상숙과 충돌했을 때 두 사람은 즉각적으로 반대의 반응을 나타내었으며, 그로 인해 일탈의 동행을 위한 필요 조건인 갈등이 야기될 수 있었다.
그리고 그 동안 두 그룹 사이에 있어왔던 소통의 부재는 극적 긴장
|
|
|
허용되지 않는다
ㆍㆍㆍ 4.3. 연애와 결혼은 별개인가?
ㆍㆍㆍ 4.4. 교양의 형성으로서의 사랑과 결혼
ㆍㆍㆍ 5. 사랑과 성장의 관점에서의 『수업시대』
ㆍㆍㆍ 5.1. 벨헬름은
|
|
|
동성애 가족
제4장. 입양 가족
제5장. 국제결혼 가족
제6장. 기러기 가족
제7장. 새터민 가족
제8장. 가상 가족
2부. 아픔과 상처에 관하여
제 9장 혼외 관계
제 10장 부부 폭력
제 11장 자녀 학대
제 12장 노부모 학대
제 13장 질병과 중독,
|
|
메뉴펼치기
