|
관한 特例法"이 각각 1年間의 時限法으로 同姓同本婚을 救濟해 주기도 하였다.
주84) 趙宗植, 上揭論文, pp.67-68
_ 위와 같은 同姓同本등의 近親婚禁止制度는 美風良俗이라는 倫理 道德的 國民의 感情이나 優生學的인 面에서 그 必要性을 전적
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동성동본금혼법을 근친혼금지법으로 전환개정에 대한 반대토론회 : 발표논문집 pp.43-51, 한국씨족총연합회, 1998
ⅸ. 헌법불합치결정에 관한 연구, 정유성, 연세대 대학원(석사논문), 2000
ⅹ. 동성동본금혼제도 헌법불합치결정의 의의, 김용우,
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.12.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동성동본인 혈족사이의 사실혼을 구제하였던 “혼인에 관한 특례법”이 동성동본금혼제도의 사실상의 허구성을 드러내고 있다.
2. 합헌론 헌법적 근거
1) 합헌론의 헌법적 근거
배우자의 선택권이 무한정한 자유일 수는 없고 사회적으로 용
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2010.02.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
각 아니 단순 반응만 가지고 있었다. 그러나 지난번 토론과 이번 레포트를 계기로, 내가 당사자들의 입장이라면 어떠할 지, 무심코 지나쳤던 것에 대해 현재의 상황과 나의 사고( 동성동본 금혼제도는 실효성, 양성평등, 기존의 잘못된 우생학
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관한 연구, 충남대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민법과 혼인법제
Ⅲ. 민법과 관습법
Ⅳ. 민법과 부양제도
Ⅴ. 민법과 신의칙
1. 보충적 규범
2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립
1) 규범설
2) 이익형량수단설
3) 양 학설의 차이
Ⅵ. 민법과
민법 관습법, 혼인법제 부양제도, [민법, 혼인법제, 관습법, 부양제도, 신의칙, 불공정행위]민법과 혼인법제, 민법과 관습법, 민법과 부양제,
|
- 페이지 11페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|