|
라서 동성커플의 혼인은 거부할 수 없는 시대의 요구이다. 물론 한국에서 처음부터 동성커플의 혼인을 허용하자는 것은 아니다. 국가에서 소수자의 인권을 보호한답시고 동성커플의 혼인을 대다수 사람들의 의견수렴조차 거치지 않고, 그대
|
|
|
동성혼인문제가 대두되었을 때, 혼인은 남녀의 결합이라는 결론에 도달하기 위하여 법원은 사전적 정의와 관습에 의존할 수밖에 없었다. 이러한 정통적 혼인관념은 동반생활관계의 기간이나 생활실체의 정도를 무시하고 동성커플에 대하여
|
|
|
동성애자의 권리를 옹호하는 일각에서는 조심스럽게 동성 혼인을 인정하는 것이 바람직하다고 주장하고 있지만, 한국적 상황에서 동성혼인의 인정이 어려울 것이라고 전망하고 있다. 유럽과 미국 등에서도 동성커플의 혼인을 인정하는 입법
|
|
|
동성애자의 기본권은법적 제도의 형성을 통하여 동성애자를 헌법질서 내로 끌어들일 것을 요구한다. 동성애자는 성적 지향성을 이유로 헌법에 의하여 보장되는 혼인가족제도의 법질서 내에 편입되지 못하고 있다. 동성애자들을 위한 새로운
|
|
|
커플을 부부로 바꾸어 질문했을 때 일반 부부와 같은 혜택을 받는 것에 대한 반대 여론은 항상 60%를 넘어 훨씬 반감이 심한 것으로 나타났다.
CBS 여론조사에 따르면 응답자의 22% 만이 동성애자 혼인에 대한 합법화에 찬성했으며 73%는 합법화
|
|
 |
커플？ 독일 녹색당, 기업을 품다.”
http://www.naeil.com/news_view/?id_art=399144 (검색일 : 2021년 9월 20일)
위키피디아, “독일 여론조사”
https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm (검색일 : 2021년 9월 27일)
뉴시스, “독일 총선서 트랜스젠더 女의원 2명 당선…
|
|
|
동성애에 관한 법적 고찰’, <헌법학연구>(한국헌법학회), 제8권 제3호(2002)
이준일, ‘헌법상 혼인의 개념 - 동성간 혼인의 헌법적 허용가능성’, 공법연구(한국공법학회), 제27집 제3호(2009)
최현숙, ‘동성 파트너십 제도화의 해외동향’,
|
|
|
혼인관계가 파탄에 이르러 처가 남편에 대해 정교의사의 철회를 명확히 표현했거나 별거나 이혼준비를 하는 중이라면 법적으로 부부관계를 유지하고 있다 하더라도 강간죄가 성립한다고 보아야 할 것이다. 배우자, 배우자였던 자, 사실혼 간
|
|
|
혼인금기
※띠와 나이에 관련된 금기
※나이차이금기
※결혼시기 금기
※궁합과 관련된 금기
※동성동본금기
※이혼할 수 없는 세 가지 조건
3. 아이에 관한 금기
4. 일상생활에서의 금기
5.음식과 관련된 금기
★젓가락을 사용시
|
|
 |
업무를 담당하였습니다.
입사동기 및 포부
저는 웨딩 컨설턴트는 예비부부들의 아름답고 만족스러운 결혼 준비를 위한 동반자라고 정의하고 싶습니다. 그렇기에 혼인문화의 최신 트렌드를 항상 파악하고 고객들의 기호를 캐치할 줄 알아야
|
|
메뉴펼치기
