|
이기 때문이다. 뒤르케임에 대한 잘못된 평가를 바로잡기 위해서는 적어도 「사회분업론」 3부에서 그가 지적하고 있는 산업사회의 병리적 분업현상을 음미해보아야 한다. 그 부분에서 그는 산업사회에서의 자본가들 간의 과도한 경쟁, 이윤
|
|
|
이론적 입장에서 접근했던 문제들이며, 의심할 여지없이 사회학 이론에서 가장 중요한 주제들이었다.
<국제 사회과학 사전>(International Encyclopedia of the Social Sciences)이 사회학사에서 뒤르깽이 차지하는 지위와 중요성을 규정하면서, 그를
|
|
|
뒤르케임은 언제나 원자적으로 사고하지 않고 전후관계를 중심으로 사고하였다.
Ⅵ. 뒤르케임과 머튼의 아노미이론
뒤르케임은 아노미를 무규범상태, 즉 규제가 필요한 상황에서 욕망이 규제를 받지 못하는 상태로 규정하고 있다(Durkheim, 189
|
|
|
이론을 꼼꼼히 되살 펴 봄으로써 해결하고, 나아가 더 나은 현대 사회 이론 구성을 위한 대안을 제시할 수 있다. 이처럼 나는 과거 사회학에 기여한 여러 학자들 중 뒤르케임과, 칼 마르크스, 막스 베버 이 3명의 사회학자들의 사회이론을 바탕
|
|
|
이론은 사회과학에서 중요하게 다루어지는 구조 개념을 경험적으로 분석할 수 있는 이론과 틀을 제공할 뿐만 아니라, 미시적 현상과 거시적 현상을 연결하는 징검다리를 놓을 수 있는 방법론적 입장을 취한다는 점을 강조했다. 그리고 추상
|
|
메뉴펼치기
