|
지식인 내지는 진실을 알고 있는 자의 사회적 역할과 책임이 얼마나 중요한지를 알 수 있다. 사회적 지식인으로서의 역할을 수행한다는 것은 자신의 생활과 기존의 지위를 압박받는 환경을 야기할 수도 있다. 하지만 편한 환경이 보장된 상태
|
|
|
드레퓌스 사건’때문이 아닌가 싶다. 앞서 말한 바와 같이 프랑스는 이러한 사건을 겪으면서 프랑스 국민은 물론 지식인, 언론인, 정치인들은 많은 논쟁과 토론 속에서 성장해왔던 것이다. 그 성장 속에서 지식인들의 자발적인 양심은 실천적
|
|
|
드레퓌스 사건을 해결하는 데에 프랑스 지성이 큰 역할을 하였다고 해서 이 사건을 지식인들만이 해결한 사건으로 보는 것은 큰 잘못이다. 잠깐 언급했듯 이 사건은 프랑스 국민을 두 패로 갈라 끊임없이 토론하고 투쟁하게 만들었다. 또한
|
|
|
드레퓌스 사건에 관여하여, 억울한 누명을 쓰고 유죄 판결을 받은 유대인 장교의 무죄를 주장했다.
두 사건 모두 지식인이 사회의 부조리와 불의를 고발하고, 정의와 공정을 위해 싸운다는 점에서 공통점을 보이다. 그러나 두 사건은 발생한
|
|
|
I. 서론
볼테르와 에밀 졸라는 각각의 시대에 지식인의 사회적 역할을 대표적으로 수행한 인물들이다. 볼테르는 18세기 프랑스에서 장 칼라스 사건에 개입하였고, 에밀 졸라는 19세기 말 프랑스에서 드레퓌스 사건을 고발하였다. 두 사건 모
|
|
메뉴펼치기
