|
프랑스 지성이 큰 역할을 하였다고 해서 이 사건을 지식인들만이 해결한 사건으로 보는 것은 큰 잘못이다. 잠깐 언급했듯 이 사건은 프랑스 국민을 두 패로 갈라 끊임없이 토론하고 투쟁하게 만들었다. 또한 조레스를 대표하는 사회주의 세력
|
|
|
프랑스, 장 조레스 등 자유주의적·개인주의적·진보적 지식인들이 앞장섰고 재심반대파에는 왕당파·국수주의자·가톨릭교도·반유태주의자들이 한편이 되어 격렬한 싸움을 벌인다.
재심반대파의 필사적인 음모에도 불구하고 시간이 흐름
|
|
|
프랑스학연구 32.- (2005): 213-245.‘
마은지. \"드레퓌스 사건을 통해 본 프랑스의 분열과 통합.\" 西洋史論 0.135 (2017): 168-197.
노서경(Seo-Kyoung No). \"조레스의 드레퓌스사건 개입의 이유와 의미, 1898년 1월~1899년 6월.\" 프랑스사연구 -.1 (1999): 113-138.
|
|
|
프랑스사』
(기린원, 1989)
다니엘 리비에르(최갑수 역), 『프랑스의 역사』
(까치, 1998)
니콜라 할라즈, 『드레퓌스 사건과 지식인』
(한길사, 1996)
오광호, 「프랑스 제3공화정 전기 사회주의 연구」, 서울대 서양사학과 박사학위논문, 1992
|
|
|
프랑스 정부에 대한 항의로 1894년의 드레퓌스 재판은 마침내 1899년, 재심에 부쳐진다. 재심 결과, 드레퓌스는 \'여전히 유죄이나 정상 참작에 의해\' 5년간의 유배 생활에서 풀려나는, 판례상 전무후무한 판결을 받는다. 그만큼 군의 권위는 철
|
|
 |
지식인들은 여성이 남성과 동등한 인격체로서 살아가기 위해서 사람들의 인식이나 사회제도적인 면의 변화가 필요함을 주장했고, 그러한 변화를 이끌어냄으로써 남성과 유교윤리에 종속되어있던 여성들이 본래의 위치를 찾는데 힘을 실어
|
|
|
구체적인 실천 속에서 의미를 찾고 차이와 다양성을 키울 수 있다. 서론 - 똘레랑스의 정의
본론 - 똘레랑스의 기원
- 미국식 탈러런스와 프랑스식 똘레랑스
- 똘레랑스의 기본원리
- 똘레랑스의 한계
결론 - 생각해보기
|
|
|
지식인의 성장과 르네상스의 새로운 사상을 받아들일 새로운 세대의 학자들을 만들어내는 데에 일조했다.
르네상스는 기존의 신 중심의 세계관과는 전혀 다른 인간 중심의 세계관을 구축하고 고전문화를 재생시켰는데, 이것은 어느 날 갑자
|
|
|
지식인 연대편, 자본의 세계화와 신자유주의, 61-62.
▶ 유재광(2002), 세계화와 복지국가의 위축에 관한 연구 : 1994년 이후 서유럽 3국(영국, 독 일, 프랑스)의 사회복지비용 위축을 중심으로
▶ 최호진(2000), 세계화와 서구 복지국가의 변화에 관
|
|
메뉴펼치기
