|
등위 접속문 내에서 파악할 수 있는 어떤 의미론적 공통 명제의 존재는 응집성 개념을 반영하는 것으로 볼 수 있다. 담화에 대한 응집성 개념을 중심으로 한 고찰은 의미-내용상의 파악이라 할 수 있는 반면, 형식적인 측면에서의 접근으로는
|
|
|
역, 도덕발달의 철학, 교육과학사, 1985 Ⅰ. 담화의 주제
Ⅱ. 담화와 담화표지
Ⅲ. 담화와 교수담화
Ⅳ. 담화와 교실담화
Ⅴ. 담화와 등위접속문
Ⅵ. 담화와 담화윤리학
Ⅶ. 담화와 탁상담화
Ⅷ. 담화의 연구 사례
참고문헌
|
|
|
등위 접속문은 각각의 등접문들 간에 어떤 평행성을 보인다는 점에서 두드러진 특징을 찾을 수 있다. 평행성의 개념이 구체적으로 어떻게 나타나는 지 다음의 예들을 중심으로 살펴보자.
(3)(a)Ein Auto hat mir Opa geschenkt und ein Rad(hat) dir Oma geschenkt
|
|
|
등위접속문 구조와 유사한데, 선행절의 동일 요소가 후행절에서 생략 현상이 나타난다. 이 선택의문문의 의문형어미는 '-다다 + -다다/-가 + -가/-냐 + -냐/-ㄹ 힝 + - ㄹ 힝' 등인데, 가부의 답변을 요구하는 것이므로 판정의문문을 형성한다. 특
|
|
|
접속문의 통사적 특질에 대하여」,『한글』제191호, 1986.
▶ 김영희,「등위접속문의 통사 특성」,『한글』제201/202호(합본호), 한글학회, 1988.
▶ 왕문용,「대등접속문은 국어에 과연 있는가」,『어문학보』20, 강원대학교 국어교육과, 1997.
|
|
메뉴펼치기
