|
하면 상당히 변화된 모습을 보여준다. 결과적으로 이용휴는 18세기 조선 사대부사회의 권력구조에서 이탈되어 있었다. 권력과 여론형성으로부터 소외된 전문적 문인이라는 요건은 그의 문학의 전제조건이다. 그가 조선시대 산문의 주류인 당
|
|
|
하는 역할도 했다고 할 수 있겠다. 이런 점에서 염상섭이나 채만식 같은 중도적 작가들의 역할이 매우 중요할 수 있지만 이런 작가들과 그들의 작품 수가 많지 않다는 점이 아쉽다.
7. 실존주의 문학론 검토
6·25전쟁은 우리 민족의 삶을 황폐
|
|
|
하지만 최근 북한의 문학 작품에 드러난 통일과 관련된 내용을 살펴보면 두 중심축이 붕괴되고 새로운 기류가 형성되고 있음을 알 수 있다. 바로 분단으로 인한 한과 혈육에 대한 그리움이다. 혈육에 대한 정은 가족의 문제로 그치는 것이 아
|
|
|
하여 인간은 평등하다는 진리를 보여주며, 주제 사상은 장파총과 방주 아버지 사이의 대화 속에 용해되어 있다.
위에서 보듯이 조선 후기에 집중적으로 보이는 한시의 서사화로의 이행은 한시문학에서 현실주의의 커다란 획을 긋는 성과이
|
|
|
문학교육론』(제4판), 三知院, 2003.
두산동아 자습서, ‘현대문학’ 김수영의 <눈>
디딤돌 문학 자습서.
박몽구, 한국 현대시와 욕망의 시학, 푸른 사상, 2006.
박용찬, 「교실에서의 시 읽기 단계와 그 확장」, 어문학 82,
尹炳魯, 『한국 근현
|
|
|
하고 있다. 따라서 이 시는 서정적 감성과 서사적인 이야기성을 동시에 보여준다. 김혜니, 『한국 근대시문학사 연구』, 국학자료원, 2002, p.303
여기에는 정당화될 수 없는 사회적 핍박과 소외란 주제가 암묵적으로 시사되어 있다. 또한 오랑캐
|
|
|
하고 있는 수행평가의 도입도 필요할 것이다.
3) 문학영역 수행 평가의 문제점
- 평가의 공정성 문제
따라서, 수행 평가형 문항에서 채점 기준표는 대단히 중요한 위치를 차지한다. 채점의 객관성, 타당성을 확보해야만 그 평가에 대해 신뢰하
|
|
|
문학 박사논문 1985
김윤식 『한국근대 문예비평사 연구』일지사 1973년 『한국근대 문학사상사』한길사 1984
김익진 「운동노선을 통해본 한국의 노동운동」 박현채ㆍ김금수 외. 『한국노동 운동론』 미래사 1985
김준 「일제하 노동운동의 방
|
|
|
문학적으로 대응한 본보기가 된다.
이 작품이 발표되었을 무렵의 우리 시단의 수준을 감안하여 보자면, 일제치하라는 특수상황하에서 한국의 프로문학운동은 항상 치안조직의 규제, 탄압에 신경을 써야 했다. 그 위에 대중의 조직, 선동이라
|
|
|
)
English Literature and Society in the Eighteenth Century : Leslie Stephen, 1904 (reprinted 1965)
11.8 낭만주의시대
낭만주의(문학비평총서 3) : L. R. 퍼스트, 이상옥 역, 서울대학교 출판부, 1983
영국 낭만주의 시문학 상·하(교양총서 12·13) : 권의무, 계명대학교 출
|
|
메뉴펼치기
