|
또 다시 뒤집어 생각하면 과연 원주민들은 우리들의 장례의식을 보면 ‘저들은 왜 저러나?’ 는 식으로 생각하지 않을까? 이런 점에서 슬픈 열대는 비판 받을 수 있다고 생각한다. 1. 영향과 의의
2. 한계와 비판
|
|
|
인류학과 구조주의 인류학의 차이
(6) 레비스트로스의 연구
① 친족의 기본구조
② 신화의 분석
③ 요리의 삼각형
(7) 레비스트로스의 ‘야생적 사고’
- 사르트르를 비판한 레비스트로스
(8) 레비스트로스 사상의 의의와 한계
|
|
|
어렵지만 뜻깊은 책이었다. 1. 레비스트로스의 사상과 슬픈열대
2. 작품 내용분석 및 감상
3. 타문화와 타문명에 대한 수용자적 관점의 필요성
4. 축적의 역사와 고정의 역사
5. 파괴되는 문명에 대한 짙은 연민의 시각
6. 맺음말
|
|
|
레비스트로스는 브라질에서의 경험을 바탕으로 서구 문명과 원시 문명의 대조를 통해 인간 존재의 본질과 문명의 의미를 탐구합니다. 그의 문학적 기법과 사상은 현대 사회에서도 중요한 교훈을 제공합니다.
\"슬픈 열대\"는 문화 상대주의의
|
|
|
(3) 오리엔탈리즘을 넘어서
2. 레비스트로스의 『슬픈 열대』
(1) 서로 다른 문화, 우열 없는 인간 사회
(2) 구조주의를 통해 바라본 인간 사회의 심층
(3) '슬픈 현대'의 반성을 위해
3. 다른 문화를 있는 그대로 바라보기
Ⅲ. 마치며
|
|
메뉴펼치기
