|
절차상 공정성이 보장되고 당사자간에 조정절차에 의한 분쟁종결의사가 인정된다면 조정결정에 재판상 화해와 동일한 효력을 부여하더라도 국민의 재판청구권을 침해하지 않음.
[헌법위원회의 심판례를 통해 본 조정효력]
...재판상 화해와
|
|
|
탄핵
3. 조국 전 법무부장관의 자녀 입학 논란
4. 김연창 전 대구경제부시장 뇌물 사건
5. 월성1호기 원전 자료 삭제 사건
6. 합천군수의 승진 요구 사건
7. 부산 지하차도 참사 관련 공무원 사건
8. 대전광역시 공직자의 부패 행위
9. LH 직원
|
|
|
심판: 행정심판이란 행정청의 위법 또는 부당한 처분이나 그 밖에 공권력의 행사ㆍ불행사 등으로 말미암아 권익을 침해당한 자가 행정기관에 대하여 그 시정을 구하는 행정쟁송절차를 말한다. 헌법은 제107조 제2항에서 「재판의 전심절차로
|
|
|
법은 무효가 아니라고 했는데 어느 정도 위법행위가 있어야 무효라는 것인가”라는 민주당 (대한민국) 이춘석 의원의 질문에 대해 “이번 헌재 결정 어디에도 ‘유효’라고 한 부분은 없다”고 말했으며, “헌재 결정은 (절차적 하자 문제를)
|
|
|
과정
Ⅲ위헌 판결의 주요 내용
1.사건의 개요
2.심판의 대상
3.결정이유의 요지
４. 위헌판결에 대한 보건 복지부의 입장
Ⅳ시각장애인계 여론의 반응 및 대응 실태
１.생존을 위한 처절한 시위
２.위헌판결 기각과 대체입법마
|
|
|
심판의 성격
2번에 걸친 심사청구 결정에 불복하였을 경우, 법적 쟁송을 통한 해결방법
① 행정소송 ② 민사소송 ③ 헌법소원
3) 권리구제의 내용
산업재해보상보험법 심사청구 근로복지공단 90일 이내 소속기관 제기
재심사청구
노동부 내 산
|
|
|
법
2) 정치행정적 요인·경제적 요인·사회문화적 요인
3. 4대 게이트의 특징과 시사점
4. 권력형 부패의 진단과 향후 전망
III. 부패통제 전략과 종합적 방안
1. 법제도의 개정 및 강화
1) 부패방지법의 개정: 특별검사제법의 제정
|
|
|
결정권 등을 통한 통제
⑵ 행정절차에 의한 통제
행정절차법에서는 처리기간 공고, 행정처분 기준 공표, 의견제출, 청문, 공청회, 이유부기 등을 규정하여 절차적 통제를 하고 있다.
⑶ 행정심판에 의한 통제
3. 사법적 통제
4, 헌법재판소
|
|
|
절차, 심사관 조치의견, 피심인의 최후진술 등의 순서로 이루어집니다. 피심인은 이 과정에서 직접 또는 변호인 등 대리인을 통하여 의견을 개진할 수 있습니다. 위원회는 이러한 과정을 거쳐 당해 사건의 법위반 여부를 최종 결정하고 법위
|
|
|
법경찰에 대한 수사지휘권 배제 시에는 국민의 인권보장강화에 지장을 초래하며 부조리가 확대될 우려가 있다. 즉, 국민의 인권을 보장하고 권익보호에 만전을 기하기 위하여 법률전문가인 검사가 전 수사과정을 지휘·감독하지 않으면 안
|
|
메뉴펼치기
