|
진 국가는 민주정, 귀족정, 왕정, 혼합정 등의 여러 형태를 가질 수 있지만 기본적인 전제는 일반의지에 의해 이루어지는, 주권자인 인민 전체를 위해 이루어지는 국가가 되어야 한다는 것이다.
루소의 생각이 다소 이상적이라고 생각할 수도
|
|
|
사회 계약론에서의 개인, 사회, 국가의 의미
같은 사회 계약론이지만 위에 이론을 설명 했듯이 홉스, 로크, 루소는 각각 다른 주장을 한다.
사회 계약론의 창시를 이루는 홉스는 개인은 태초의 인간을 상정하며, 그 인간들은 이기적 욕구
|
|
|
전파하고, 끊임없이 그의 사상은 고취되고 있다. < 이 저서를 쓴 목적 >
< 그의 인간론>
<국가목적의 본질과 정부형태에 대하여>
<권력, 권위를 어떻게 보고 있느냐? -주권의 문제 >
<루소의 사상적 영향, 의의, 정의, 평등에 대하여>
|
|
|
정치적이고 사회적인 상태를 통하여 인간의 자연성을 승화시키고자 한다. 여기서 루소는 이기적인 정념을 견제해주는 자연의 목소리인 양심을 자연과 질서의 영원한 법칙에 일치시키면서 『에밀』의 교육학적인 개혁과 『사회계약』의 정
|
|
|
루소의 사회계약론은 현대 사회에서 전체주의적 경향에 대한 우려와 자유주의적 가치의 중요성을 상기시키는 계기로도 활용될 수 있다.
루소는 공동체의 규제 개념을 통해 공동선의 중요성을 강조하지만, 이를 실현하는 과정에서 발생할 수
|
|
|
모두 주권을 가지고 있는 우리 모두가 헬조선으로 만들고 있는 셈이였다. 그럼 우리는 언제까지 헬조선으로 남아서 이 경쟁 사회에서 얼마나의 경쟁을 통해서 살아가야 하는 것인지에 대해 생각해보아야한다. 이러한 경쟁을 100세시대와 같은
|
|
|
루소의 일반의지이론은 1789년 “제3신분이란 무었인 가”를 저술한 씨에예스(Abbe' Sieyes, 1748~1836)에 의하여 헌법제정권력이론으로 발전 되면서 현대의 헌법학에도 중요한 기여를 하였다. Ⅰ서론
Ⅱ.사회계약론의 중심사상
1.성선설
2.
|
|
|
정치로 흐를 가능성이 높음
④직접민주주의가 불가능하므로 대의민주주의제가 불가피함 *들어가기 전에
1. 루소의 인간관과 자연상태
2. 원초적 사회계약
3. 새로운 결사체와 일반의사
4. 정치적 권위의 민주화
5. 루소의 주권자
|
|
|
루소의 정치 철학은 어떤 관점에서 그것을 보느냐에 따라 자유와 평등의 옹호로, 또는 전제와 압제,파쇼의 조장으로 해석될 수도 있다. 나는 이것에 대해 많은 생각을 했는데 결국 이것은 원리적인 문제가 아니라는 결론에 도달했다. 결국 이
|
|
|
정치적 이익)를 줄 수 있는 집단을 의미한다.
사회계약론과 공리주의는 이상과 같은 점에서 사회를 유지하고 지속시키는 원리에 대한 궁극점인 차이점을 드러낸다고 볼 수 있다. 1 아담 스미드의 도덕감정론에 의하면 사회질서의 유지는
|
|
메뉴펼치기
