|
, 건국대는 40명 중 34명이 법학 비전공자였다. 반면 고려대ㆍ경희대 로스쿨은 법학 전공자가 각각 59%(120명 중 71명), 52%(60명 중 31명)를 차지했다. ●로스쿨(law school)
●미국의 로스쿨
●한국의 로스쿨
●반응
●비판
●입학과정
|
|
|
비판 한상희, 앞의 책, pp.17-31
5. 소결
II. 변호사수 확충과 로스쿨 도입
1. 변호사 적정수와 로스쿨의 관계
2. 로스쿨 논의가 나오게 된 배경 - 기존 법학교육에 대한 비판
3. 새로운 법조인 양성제도가 추구하는 목적
4. 다른 개혁방안들과의 차이
|
|
|
비판이 나올 수 있으며, 이외에 여러 능력을 지닌 고학력자가 로스쿨에 들어올 경우의 신입생의 능력의 차이는 더욱 커져 교육이 끝나 시험을 봐서 판.검사, 변호사라 진출하려고 했을시 정해진 비율의 정원 때문에 자기가 원하고자 했던 곳
|
|
|
로스쿨 도입에 따른 세부상항을 만들어 가는 데 힘을 모을 시점이다.
이 과정에서 그 주체가 되어야 할 학계와 법조계가 몇 년 후 로스쿨 실시에 즈음하여 \'기득권의 적절한 타협\'이라는 비판에서 자유로울 수 있다면 로스쿨제도, 나아가 사
|
|
|
비판하려는 것이 아니다. 다만 내가 바라는 것은 돈을 벌더라도 변호사의 이상에 맞게 벌고, 권력을 가지더라도 변호사의 이상에 맞게 가지자는 것이다. 쉽게 말해서, 변호사가 무엇을 추구하던 간에 변호사로서의 아주 근본적인 가치는 놓쳐
|
|
메뉴펼치기
