|
아리스토텔레스의 『시학』연구』. 문학과 지성사.
이효원(2008). 『연극치료와 함께 걷다』. 울력.
시모조노 소우타(2004). 『사람은 왜 죽고 싶어하는가』. 홍익출판사.Aristoteles(2007). 『수사학Ⅱ』. 이종오 옮김. 리젬.
(2009). 『정치학』. 천병
|
|
|
정치론, 명인문화사 2007
이종석 저, 새 정치학 강의, 수돌 2007
박홍규, 소크라테스 두 번 죽이기, 필맥 2005 목차
1. 들어가는 말
2. 그리스의 철학과 과학
1) 플라톤의 국가와 사회에 대한 접근방법
2) 아리스토텔레스의 국가와 사회에 대
|
|
|
아리스토텔레스시학\' (천병희 옮김 / 문예 출판사)
(2) http://blog.naver.com/zulai 제1장. 시는 사용하는 수단에 의하여 구별된다.
제2장. 시는 그 대상에 의하여 구별된다.
제3장. 시는 모방의 양식에 의하여 구별된다.
[2. 예술(시)의 기원]
|
|
|
아리스토텔레스 저, 김재홍 역, 소피스트적 논박, 한길사, 2007년
아리스토텔레스 저, 김한식 역, 시학, 문학과지성사, 2005년
아리스토텔레스 저, 손명현 역, 니코마코스 윤리학 정치학 시학, 동서문화사, 2007년 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소피스트 윤리
|
|
|
아리스토텔레스, 선, 선과악, 아리스토 텔레스 1.2 K 1. 소개의 글
2. 서론
3. 선에 대해서
4. 각장의 요지
가. 1장 : 선의 목표는 무엇인가 ?
나. 2장 : 선의 실체는 무엇인가
다. 3장 : 선과 정치학은 어떤 관계인가
5. 출판사
|
|
|
아리스토텔레스는 ‘바름dikaion’이라 부른다. 아리스토텔레스는 『정치학』제3권에서 다음과 같이 규정하고 있다.
‘바름이란 누군가에 있어서의 바름이며, 또 먼저 『윤리학』에서 말한 것처럼, 배분되는 물건에 관해서도 배분을 받는 사
|
|
|
시론, 문예출판사, 2000.
이윤택, 해체, 실천, 그 이후, 청하, 1988.
이은정, 현대시학의 두 구도 金春洙와 金洙暎, 소명출판, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김춘수 시론
ⅰ. 시적 순수성의 옹호
ⅱ. 의미에서 무의미로
ⅲ. 절대언어와 무의
|
|
|
논리학자들의 저술 중 많은 단편을 후대에 전해주는 중요한 역할을 했다.
참고문헌
강수휘(2010) / 논리학의 존재론적 보수성과 부분전체론, 한국논리학회
김용규(2007) / 설득의 논리학, 웅진지식하우스
문장수(2010) / 논리학적 법칙들의 경험적
|
|
|
시학적 연구\", 최승호 편, 『21세기 문학의 유기론적 대안』, 새미, 2000.
손진은, 김현승 시 연구, \'87, 경북대 대학원 석사논문
숭실어문학회 편, 『다형 김현승 연구』, 보고사, 1996.
신익호, \"김현승 시에 나타난 기독교 의식\", 숭실어문학학
|
|
|
아리스토텔레스의 생애
Ⅲ. 아리스토텔레스의 사상
1. 논리학
2. 자연철학
3. 형이상학
4. 윤리학과 정치학
※아리스토텔레스와 플라톤과의 차이점
Ⅳ. 아리스토텔레스의 업적
1. 철학적 업적
2. 과학적 업적
3. 후대에 미친
|
|
메뉴펼치기
