|
찬성 입장
1. 논의 초점
2. 논의 전개
1) 가족의 개념
2) 한국의 가족제도에 내재되어있는 근본원리
3) 호주 및 가족 폐지론에 대한 답
3. 결론
Ⅲ. 호주제 반대의 입장
1. 문제의 제기
2. 호주제 찬성에 대한 반론
3. 호주제
|
|
|
폐지에 찬성하는 주장 정리 3
1. 교육 불평등과 서열화로 인한 성적 지상주의 풍토 조성 3
2. 약육 강식의 교육 풍토와 양극화 심화 초래 3
Ⅳ. 자사고 폐지에 반대하는 주장 정리 5
1. 자사고의 존재에 따른 일반고 위기 무연관성 5
|
|
|
국민의료비 증가 및 부담 가중
2) 비용↑ 서비스 질↓
3) 의료 이용의 양극화 초래
4) 투자 편중 및 과잉 진료 조장
5) 국민 건강보험 체계의 붕괴
5. 의료민영화, 찬성 VS 반대 (정리 및 요약)
6. 의료민영화 논란을 지켜보며
참고자료
|
|
|
어느 대안을 택할지를 적극적으로 검토하고 결론을 내려야 한다 1. 서 론
2. 한총련의 이적단체화 과정
3. 한총련 합법화에 대한 찬반 의견
1> 한총련 합법화에 반대하는 입장
2> 한총련 합법화에 찬성하는 입장
4. 나의 견해
|
|
|
나아가야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도 존속에 대한 찬성 의견
Ⅲ. 사형제도 폐지에 대한 반대 의견
Ⅳ. 헌법적 관점에서의 생명권 분석
Ⅴ. 국제 사회 내의 사형제도 현황
Ⅵ. 대체형벌로서의 가석방 없는 종신형에 대한 고찰
|
|
|
나는 여기서 국사폐지논쟁의 찬성과 반대 어느 한쪽의 입장의 설 생각은 전혀 없다. 물론 양비론자라는 비난을 가 할 수도 있다. 하지만 내가 문제 삼는 건 역사에 내재되어있는 그릇된 민족주의적인 틀이 기존의 이해관계의 정당성을 조장한
|
|
|
나 표현의 자유를 심각하게 침해당했거나 침해했다고 느꼈던 사례를 한 가지씩 이야기 한다.
② 이 중 적당한 사례를 하나 선택한다.
문제해결계획
③ 사건의 개요, 침해한 쪽의 이유, 침해당한 쪽의 입장과 반응 또는 저 항한 이유, 어느 쪽의
|
|
|
무장해제할 수 없다는 주장
3) 북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장
4) 특별법 형식이 필요하다는 주장
5) 국가안보의 상징으로 필요하다는 주장
4. 국가보안법 폐지론의 제근거
Ⅴ. 맺음글 - ‘정의’로운 사회를 위하여
|
|
|
입장을 밝히면서 4
2. 근로시간제도 탄력화 5
3. 초과근로시간 축소·할증률 6
4. 선택적 보상휴가제 8
5. 근로시간 단축시 유급주휴제 9
6. 연·월차유급휴가제도 및 사용촉진방안 10
7. 생리휴가제도 14
8. 근로시간제도 적용제
|
|
|
, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
-한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’ *사형제도 필요한가?
Ⅰ. 사형제도의 정의
Ⅱ. 사형제도의 역사
Ⅲ. 사형제도 필요한가?
1) 사형제도 국가별 존속 여부
2) 존치론
3) 폐지론
*참고문헌
|
|
메뉴펼치기
