|
나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ
|
|
|
폐지하는 방안 ▲부정기형 ▲사형집행유예제도 내지 사형집행연기제도 등 크게 5가지다.
가장 주목받는 대체형은 절대적 종신형이다. 이는 수형자가 자연사할 때까지 구금하는, 사면이나 감형·가석방이 불가능한 형벌이다. 자유선진당 박선
|
|
|
폐지하는 방안 ▲부정기형 ▲사형집행유예제도 내지 사형집행연기제도 등 크게 5가지다.
가장 주목받는 대체형은 절대적 종신형이다. 이는 수형자가 자연사할 때까지 구금하는, 사면이나 감형·가석방이 불가능한 형벌이다. 자유선진당 박선
|
|
|
사형제도의 의의
2. 사형제도의 역사(외국·한국의 사례)
Ⅱ. 헌법의 논리와 판례
1. 헌법에 나타난 사형제도
2. 판례
Ⅲ. 각국의 사형제도
1. 각국의 사형제도
2. 국제사회의 동향
3. 사형제도의 실태
Ⅳ. 사형제도의 존치론과 폐지론
|
|
|
존치론자와 폐지론자의 의견 및 이유
1. 국가보안법의 존치론
2. 국가보안법 존속 이유
3. 국가보안법의 폐지론
4. 국가보안법 폐지 이유
Ⅴ. 국가보안법 찬반의견 및 나의 의견
1. 국가보안법 폐지 반대 의견
2. 국가보안법 폐지 찬성 의
|
|
|
사형집행 현황(1970～1998)> 1. 사형제도의 정의
2. 사형의 역사적 의미
1) 사형폐지론이 나타나게된 배경
2) 한국의 사형제도 역사
3) 세계적인 사형폐지국의 추세
3. 사형제도의 일반적인 견해
4. 사형 찬성 의견
1) 중대범죄에 대
|
|
|
,탈출.회합,통신등.금품수수)
2) 국가 보안법 관련판례 2
대법원 1998. 5. 22, 95도1152 국가보안법위반
5 국가보안법 폐지론의 입장
6 국가보안법 존치론의 입장
Ⅲ 결론
1 국가보안법이 나아가야할 방향
2 이 글을 끝내며... 교수님께
|
|
|
사형의 존폐를 주장하는 것은 잘못이다.
6. 사형제도 자체를 위헌이라 할 수 없다. (1977 미국 조지 조지아 판결, 우리나라 헌판 1996년 11월 28일결정)
7. 사형제도에 의하여 국가의 행형비용을 절감할 수 있기 때문에 사형을 존치해야 한다는 입장
|
|
|
나라 사형제도의 현황
(1) 1심에서 사형선고를 받은 사람
(2) 연도별 사형집행 인원수
3. 존치론과 폐지설
1) 존치론자들의 주장
2) 폐지론자들의 주장
4. 국내여론
1) 국민여론 조사표
2)찬성과 반대에 관한 사설
3) 사형제도를 둘러
|
|
|
폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
4. 유명무실한 제도이므로 폐지할 필요
|
|
메뉴펼치기
