|
는 상황 속에서 중립을 유지 하려고 했다. 이러한 그의 일관된 태도의 견지와 탁월한 식견이 그의 훌륭한 사상을 만들어 냈지만 그는 그리하여 마음의 상처도 많았고 쉽게 지치기도 했을 것이다.
물론 위의 사회 사상가들의 사상을 모두 알게
|
|
|
루이스.A.코저 저,진강우,박명규 역, <사회 사상사> , 일지사,1984.
V.G.아파나세이프 저,김성환 역, <변증법적 유물론> ,백두사, 1988.
V.G.아파나세이프 저,김성환 역, <역사적 유물론> , 백두사 ,1988.
A.기든스 저, 박상일,박어영 역,<자
|
|
|
루이스 코저는 짐멜의 이론적 토대를 빌려쓰면서 갈등 이론이 갈등의 적극적 생산, 역기능이 아닌 양기능적인 결과, 또는 규범과 가치와 사회 제도의 변동을 낳는 동력이라는 사실을 지적하고 있다. 다렌도르프는 파슨즈의 기능론적 이론 구
|
|
|
루이스 코저를 중심으로 알아보았다. 여기서, 다렌도르프가 맑스와 베버의 갈등 인식에 이론적인 토대를 빌려서 사용하면서 사회학 이론을 주도해 오던 구조 기능주의를 비판하며 모든 사회는 변동의 과정에 있으며 변동은 편재적 이라고 했
|
|
|
루이스 코저의 갈등 기능주의
루이스 코저는 최초의 현대 갈등이론가 중의 한 명이었고, 랄프 다렌도르프 이전에 갈등에 대한 주요 저작을 출간했다. 그런데 이 저작은 기능주의적인 성향을 가지고 있었고, 맑스보다는 짐멜을 더 참작했기 때
|
|
메뉴펼치기
