|
홉스는 이기적인 인간을 전제로 사회계약과 국가의 형성이라는 과정을 설명하는데 실패하고 있다. 과정상의 논리적 모순을 제거하기 위해 그는 자연법에 호소하고 있다. 그러나 자연법은 누구에 의해 지켜지도록 강제될 것인가? 공포에 의한
|
|
|
듯하면서, 이러한 홉스적 관점의 군주정이 갖는 문제의 한 단면을 보여주는 것 같다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 성악설을 기반으로 한 홉스의 ‘만인에 대한 만인의 투쟁’
Ⅲ. 중세적 기독교에 대한 비판과 국가의 통치권 강화
Ⅳ. 나가며
|
|
|
한 고대 회의주의자들의 강조를 연상시키는 새로운 종류의 회의주의적 우려를 체계화한 것이다. 아무리 최소한의 보편적니 도덕률이 존재한다 하더라도, 실제 세계에 대한 윤리적 원칙의 적용 그 자체는 여전히 불확실한 문제로 남아 있기
|
|
|
홉스의 사상은 오늘날 인민 주권과 민주주의의 초석을 다졌다는 점에서 의의가 있다.
Ⅳ. 참고문헌
- 토마스 홉스(2009). 인간론. 살림출판사.
- 진병운(2006). 홉스 리바이어던. 철학사상 제7권 제13호, pp.1-228
- 이준호(2014). 홉스의 인간관과 국가
|
|
|
독서 경험의 의의
\"리바이어던\"과의 여정을 마치며, 저는 이 책이 제게 제공한 지적인 여행의 가치를 깊이 느낍니다. 이 책은 단순히 역사적인 문헌을 넘어서, 현대 사회와 정치에 대한 깊은 이해와 통찰을 제공했습니다. 토머스 홉스의 생각
|
|
 |
주요 구조와 특징
4.2 이야기의 전개 방식과 효과
4.3 전체적인 구성의 의도와 메시지
5.독후감
5.1 개인적인 인상과 생각
5.2 책에서 얻은 교훈과 시사점
5.3 추천 이유와 대상 독자
6.결론
6.1 총평
6.2 추후 참고할 만한 자료나 서적 추천
|
|
메뉴펼치기
